为什么有从 Float/Double 到 BigDecimal 的隐式转换，而不是从 String 的隐式转换？答案

【问题标题】：Why is there an implicit conversion from Float/Double to BigDecimal, but not from String?为什么有从 Float/Double 到 BigDecimal 的隐式转换，而不是从 String 的隐式转换？
【发布时间】：2011-01-16 11:31:37
【问题描述】：

虽然从Doubles 到BigDecimals 的转换情况相比Java有所改善

scala> new java.math.BigDecimal(0.2)
res0: java.math.BigDecimal = 0.20000000000000001110223024625156...

scala> BigDecimal(0.2)
res1: scala.math.BigDecimal = 0.2

诸如此类的东西

val numbers: List[BigDecimal] = List(1.2, 3.2, 0.7, 0.8, 1.1)

工作得很好，像

这样进行隐式转换不是很合理吗

implicit def String2BigDecimal(s: String) = BigDecimal(s)

默认可用，可以像这样将Strings转换为BigDecimals？

val numbers: List[BigDecimal] = List("1.2", "3.2", "0.7", "0.8", "1.1")

或者我错过了什么，Scala 使用带有浮点值的 BigDecimal 构造函数而不是 String 解决了 Java 的所有“问题”，而在 Scala 中基本上不再需要 BigDecimal(String) 了吗？

【问题讨论】：

这和Java语言本身关系不大，为什么要标记为“Java”？

标签： scala floating-point implicit bigdecimal

【解决方案1】：

这是thought of，但显然是rolled back，因为它产生了模棱两可的转换。见this thread on the scala-list。

线程很旧，但据我所知，string2Bigdecimal 是still not defined as an implicit。

如果您仍然希望有一个本地 string2BigDecimal 隐含供您个人使用：

隐式范围的规则可以在规范中找到，§7.2，
要解决有利于您的string2BigDecimal 的歧义，您应该使用子类定义它，请参阅this paper (§6.5) 示例，this one (§ 避免歧义) 进行解释。

【讨论】：

这是很久以前的事了。我记得有一些关于能够同时定义隐含和继承的“优先级”。这不在这里工作吗？或者这是完全不同的东西？

【解决方案2】：

因为BigDecimal 可以总是从Double 或Float 创建，但并非总是从字符串创建。一般来说，如果某物具有这种“属性”来使用显式隐式，这是一个好主意。例如，这会很好：

"1.23".toBigDecimal

【讨论】：

是的，这当然是一个有效的问题，this previous question 的建议当然适用于隐含的顶级 string2BigDecimal。