为什么指针在c ++中表现得像这样[重复]答案

【问题标题】：Why does a pointer behave like this in c++ [duplicate]为什么指针在c ++中表现得像这样[重复]
【发布时间】：2014-12-14 06:01:04
【问题描述】：

我在竞赛试卷中发现了这个程序：

#include <iostream>
void main() 
{    
    int a[5] = { 1, 2, 3, 4, 5 };
    int *ptr = (int*)(&a + 1);
    printf("%d %d ",*(a + 1), *(ptr - 1));
}

输出为2 5

现在当我将第 5 行更改为 int *ptr=(int*)(&a); 和 printf("%d %d ",*(a + 1), *(ptr)); 时

输出变成2 1

在第一种情况下，ptr 获得了array+1 的最后一个地址，而在第二种情况下，ptr 获得了相同的数组地址（a 的地址）。

我的疑问是，为什么当 a 递增并分配给 ptr 和 a 分配给 ptr 而不递增时，此分配会显示不同类型的行为？

【问题讨论】：

void main() 不是有效的 C++。
(&a + 1) 与 (&a[0] + 1 ) 或 (a + 1) 不同。不确定这是否是您在分配给 int *ptr 时的意图。
@MohitJain，*(a+1)==a[1]。所以不是UB。
@CoolGuy 抱歉 *(((int *)(&a + 1)) - 1) 是 UB。 Read this post 了解详情。
@MohitJain 如果我知道你之前提到的问题，我会在这里提出一个新问题，我不知道如何谷歌我的疑问，以便弹出你提到的问题！

标签： c++ c arrays pointers address-operator

【解决方案1】：

当你获取数组的地址时，你会得到一个指向 5 个整数数组的指针（即int(*)[5]）。当您增加该指针时，它会移动 5 个整数数组的大小。所以它指向数组序列中的下一个数组（如果你实际上有一个数组序列）。然后，当您将该指针转换为int* 时，它会成为指向第二个（不存在的）数组的第一个int 的指针，它是第一个数组的最后一个元素之后的一个元素。这就是您的第一个示例所发生的情况。

在您的第二个示例中，您不会递增指向数组的指针，因此当您将其转换为 int* 时，它会变成指向数组中第一个 int 的指针。

【讨论】：

【解决方案2】：

&a 是一个指向大小为 5 的整数数组的指针，而 ptr 是一个 int*。因此，&a + 1 以int[5] 的大小递增，而int* 上的指针运算将指针的值更改为sizeof(int) 的倍数。因此，&a + 1 从a 的地址指向5*sizeof(int) 的地址。将其转换为 int* ptr 并执行 ptr-1 将为您提供 a[4] 的地址。

【讨论】：

【解决方案3】：

&a + 1;

这里，简单的a 指的是数组的基地址，即第一个元素的地址。当您说a+1 时，编译器将看到+1 应用于pointer to an int。所以，它会增加偏移量，这将使它跳转到下一个整数。

但是，当您说&a 时，它表示该数组元素的地址（类型为int [5]）。因此，向其添加一个意味着下一个偏移量将指向该类型的下一个数组，即间接指向数组的过去一端。 在不取消引用之前，获取过去数组元素的地址是没有问题的。

【讨论】：