为什么 strtok 对 const 发出警告？答案

【问题标题】：Why does strtok warn against a const?为什么 strtok 对 const 发出警告？
【发布时间】：2020-05-19 13:30:36
【问题描述】：

我对strtok的理解是，它返回一个指向char数组（char*）中第一个分隔符的指针。

我收到了反对 const char* 作为参数的警告，但我不明白为什么这很重要 - strtok 根本不会修改参数。

我的理解：

const char* mystring = "this, is a test";
char* endstring = strtok(mystring, ',');
char* newstring = strdup(endstring);
printf("started with: %s\n now have: %s\n", mystring, newstring);

应该打印

started with: this, is a test 
now have: , is a test

mystring 完全没有受到影响，当然，我有一个指向它一半的指针，但这没关系。那么为什么 strtok 会抱怨我给它发送了一个 const char* 呢？

【问题讨论】：

strtok() 实际上确实修改了参数。再次阅读文档:)
如果您使用该指针strcpy 或printf，您会发现提供的字符串在下一个分隔符处以NUL 结尾。指针不是你说的，指向分隔符，而是指向记号的开头。
@DarkAtom 谢谢 - 基本的在线示例不是很清楚，但这实际上让我的生活变得轻松多了。
也许strtok 没有正确找到分隔符，因为你传递了它','，它应该是","（可能也包括一个空格）。会有两个编译器警告。
@BrydonGibson 不要只看例子。也请查看文档。

标签： c string

【解决方案1】：

函数strtok() 修改它的参数。返回的指针在您的原始字符串内。分隔符（在您的情况下为 ,）被替换为 \0 字符。 strtok() 的下一个调用不应该有一个字符串参数，而是一个 NULL 指针。不过要小心：strtok() 将一串分隔符作为参数，而不是单个字符：

strtok(s, ','); //undefined behavior, interprets the ASCII value ',' as an address
strtok(s, ","); //correct

实际发生了什么？

我们来分析一下这个字符串：

"Hello magic world!\0"

我们如何在上面使用strtok()？

char s[] = "Hello magic world!"
char* first = strtok(s, " ");
char* second = strtok(NULL, " ");
char* third = strtok(NULL, " ");

让我们看看它被标记化后的字符串：

"Hello\0magic\0world!\0"
 ^      ^      ^
 |      |      |
first  second  third

可以看到，这3个指针可以作为普通的以空结尾的字符串，但是在这个过程中原始字符串被破坏了。 puts(s) 现在只打印 `Hello"。

printf("%s\n", s);
printf("%s %s %s\n", first, second, third);

Output:
Hello
Hello magic world!

【讨论】：

【解决方案2】：

strtok() 不能在字符串文字上使用而不会导致潜在的未定义行为。当您将const char * 作为第一个参数传递时，编译器应该会发出警告。恕我直言，这是一个设计缺陷，这不被视为错误。

您的代码还有另一个问题：您将字符常量 ',' 作为第二个参数传递，而不是字符串 ","。

要解析常量字符串，您可以使用 strspn 和 strcspn 来返回多个字符，而无需修改字符串参数。

这是一个例子：

const char *mystring = "this, is a test";
size_t n1 = strcspn(mystring, ",");
size_t n2 = strspn(mystring + n1, ",");
char *newstring = strndup(mystring, n1);
printf("started with: %s\n rest of the string: %s\n", newstring, mystring + n1 + n2);

【讨论】：