请看下面两个c语句
printf("a very long string");
printf("%s","a very long string");
他们产生相同的结果，但肯定有一些区别在引擎盖下，那么有什么区别，哪个更好 ?请分享您的想法！
【问题讨论】：
puts("a very long string")。
puts 在字符串的末尾添加了一个换行符......也许fputs？
标签： c string compiler-construction printf
如果你知道字符串的内容是什么，你应该使用第一种形式，因为它更紧凑。如果您要打印的字符串可能来自用户或任何其他来源，而您不知道字符串内容是什么，则必须使用第二种形式；否则，您的代码将对format string injection attacks 开放。
【讨论】：
第一个printf 是这样工作的
'a' is not a special character: print it
' ' is not a special character: print it
'v' is not a special character: print it
...
'g' is not a special character: print it
第二个printf 是这样工作的
'%' is a special character:
's' print the contents of the string pointed to by the 2nd parameter
【讨论】：
第一个传一个参数，第二个传2个，所以第一个调用会稍微快一点。
但在第一个中，printf() 必须扫描长字符串以获取格式规范，而在第二个中，格式字符串非常短，因此在第二个中实际处理可能更快。
更重要的是（无论如何对我来说），“一个非常长的字符串”不太可能是一个常量字符串，就像在这个例子中一样。如果你正在打印一个长字符串，你可能使用了一个指向程序生成的东西的指针。在这种情况下，使用第二种形式是一个更好的主意，因为在其他地方，不知何故，有时，长字符串将包含格式 printf 格式规范，这将导致 printf 去寻找另一个参数，你的程序会崩溃。大约一周前，在我们使用了近 20 年的代码中，这个确切的问题刚刚发生在我身上。
底线是您的 printf 格式规范应该始终是一个常量字符串。如果需要输出变量，请使用printf("%s",var) 或更好的fputs(var, stdout)。
【讨论】：
第一个效率不亚于第二个。由于没有格式序列和相应的参数，因此 printf() 函数不必做任何工作。在第二种情况下，如果编译器不够聪明，无法捕捉到这一点，您将调用不必要的工作（注意：与在终端实际发送（和读取！）输出相比微不足道。
【讨论】：
printf 专为使用格式化打印而设计。尽管不是必需的，但为调试目的提供格式化参数会更有用。
%s 接受一个 const char* 的值，而没有留下任何参数只是打印文字表达式。
您仍然可以显式地将不同的指针转换为 const char* 并更改其内容而不更改输出表达式。
【讨论】：
首先你应该更好地定义“更好”，因为它本身还不够聪明。以什么方式更好？性能、维护、可读性、可扩展性...
通过提供的一行代码，我会为几乎所有版本的“更好”选择选项 1
【讨论】：