typedef 结构说明答案

【问题标题】：typedef struct clarificationtypedef 结构说明
【发布时间】：2016-12-05 13:23:58
【问题描述】：

谁能解释一下这之间有什么区别：

typedef struct{
 char a[10];
 int b;
 char c[8];
 ...
}test;

还有这个：

typedef struct test{
 char a[10];
 int b;
 char c[8];
 ...
}test;

谢谢

【问题讨论】：

【解决方案1】：

typedef struct{
 char a[10];
 int b;
 char c[8];
 ...
}test;

上面定义了一个匿名结构，并立即将其typedefs 转换为类型别名test。

typedef struct test{
 char a[10];
 int b;
 char c[8];
 ...
}test;

然而，这会创建一个名为 struct test 的结构，并为其添加一个 typedef。

在第一种情况下，如果需要，您将无法转发声明 struct。
还有一个philosophy（我恰好同意这一点），默认情况下typedefing 所有结构会使代码的可读性降低，应该避免。

【讨论】：

【解决方案2】：

在两个不同的地方进行“测试”有点令人困惑。我通常这样写代码：

typedef struct test_s {
    ...
} test;

现在我可以使用类型struct test_s 或只使用test。虽然单独使用 test 通常就足够了（在这种情况下您不需要 test_s），但您不能前向声明指向它的指针：

// test *pointer; // this won't work
struct test_s *pointer; // works fine

typedef struct test_s {
    ...
} test;

【讨论】：

以_t 结尾的名称由标准保留。您可能只想使用typedef struct test_s { ... } test_s;。我认为 typedefed 名称与 struct 标记不同没有多大价值。
很高兴知道。以后不再使用_t。区别只是为了清楚。

【解决方案3】：

第一个版本只能声明：

test t;

使用第二个版本，您可以选择：

struct test t;
test t;

【讨论】：

【解决方案4】：

简答：它们是相同的（在您的代码中）

长答案： 为什么要把test 放在typedef struct 和{ 之间？这没有意义吗？

这（结构名称test）在您的代码中毫无意义

然而，在这段代码中，它不是：

struct Node {
  int data;
  struct Node * next;
} head;

【讨论】：