将 MOVF 与单个操作数一起使用是否有效？如果有，有什么好处？

Question

我遇到过几个在没有第二个操作数的情况下使用 MOVF 的例子，例如：

;incorrect context restore
MOVF  STATUS_Temp,w
MOVWF STATUS
MOVF  W_Temp ;this may change the Z bit    <------ !! MOVF with single operand !!
             ;in the Status register

;good context restore
MOVF  STATUS_Temp,w
MOVWF STATUS
SWAPF W_Temp,f ;swap in place
SWAPF W_Temp,w ;swap with Wreg destination

（取自 PICKIT2 LPC 板用户指南的示例）

MPLAB SIM 中的一项快速实验表明，第二个“目标”操作数是可选的，默认为工作寄存器。即

MOVF  W_Temp,w

这是那些编码“功能”之一，虽然严格来说是可能的，但只是另一种降低代码可读性的方法吗？或者还有更多的东西吗？

Answer 1

这仅在我们离开 interrupt 程序时很重要，因此我们必须正确恢复所有 ALU 标志！

    ...   
    MOVF  STATUS_Temp,w ;Restore ALU flags
    MOVWF STATUS 
    MOVF  W_Temp,w      ;Restore the w register and also affect to the Zero flag
    RETFIE              ;Exit from interrupt

指令MOVF W_Temp 应该像我们期望的那样复制回 w 文件寄存器的内容，但另一方面也会影响到作为 STATUS 文件寄存器一部分的零标志。因此，如果我们想在离开中断时正确恢复 privius 零标志状态，我们就不能使用它。

    ...
    MOVF  STATUS_Temp,w ;Restore ALU flags
    MOVWF STATUS 
    SWAPF W_Temp,f
    SWAPF W_Temp,w      ;Restore the w register  
    RETFIE              ;Exit from interrupt

在第二种情况下，SWAPF（我们执行双重交换，以便正确恢复 w 寄存器的内容）指令不会影响零标志，因此使用它是安全的。

编辑：

如果您阅读过 Microchip 数据表，那么您会发现指令 MOVF 也有一个（位大小）操作数。

这样您就可以在 MPLAB IDE 中编写代码了。

MOVF  W_Temp, W    ;Copy W_Temp to W and set Zero flag if value is 0, otherwise clear.
MOVF  W_Temp, F    ;Copy W_Temp back to W_Temp  and set Zero flag if value is 0, otherwise clear.
MOVF  W_Temp       ;Is equal MOVF  W_Temp, F beacuse the defailt operant is F (1)

如果我们不想测试W_Temp文件寄存器的零内容而不改变w寄存器的内容，使用MOVF W_Temp, F（或MOVF W_Temp）很有用。