使用 std=c99 在 gcc 中强制内联函数答案

【问题标题】：forcing inline functions in gcc with std=c99使用 std=c99 在 gcc 中强制内联函数
【发布时间】：2015-08-04 00:11:00
【问题描述】：

我正在编写纯 c 代码（为了快速性能），我希望 gcc 至少可以扩展我声明为“静态内联”的所有函数（因为我使用的是 std=c99，内联的语义有更改和静态内联是首选），其中一些功能包括矩阵操作，堆向上/向下筛选等。通常发生很多次的相当小的操作。有没有办法通过指定 GCC 的任何选项来实现这一点？我已经启用了-o3，并且在某个地方我遇到过，通过-o3 和“静态内联”函数声明，所有函数调用都将被扩展。真的吗？我该如何验证呢？谢谢！

【问题讨论】：

这听起来像是货物崇拜编程。内联函数并不一定意味着程序执行总是更快，考虑到扩展程序的大小会增加缓存未命中或页面错误的风险，并且忽略现代缓存和流水线的影响。我建议你分析你的代码以确保内联是绝对必要的。
此外，其他语言（如 C++）并没有太多固有的特性，它们必然总是比“纯 C”慢。如果您真的关心性能，请使用程序集。
感谢您的建议，但您没有解决我的问题...如果您有答案，请告诉我。
@Dai：有些嵌入式系统仍然没有缓存或 MMU。例如，大多数 ARM Cortex-M（所有 M0/+、M3 和大多数 M4）。实际上，这些是绝大多数 CPU。（不适用于较小的 8 位和 16 位 CPU）。对于缓存/页面未命中：如果没有内联函数，这可能会成为更大的问题。
语义没有改变，因为C90没有inline函数。

标签： c gcc inline

【解决方案1】：

你可以试试__attribute__((always_inline))，但一般来说，普通的inline 就足够了，除非你选择-Os。如果函数没有内联，gcc 可能有充分的理由不这样做。

更好的方法是使用分析和链接时间优化 (LTO)。一般来说，手动优化代码应该是最后的手段。

当然你可以验证一个函数是否被内联：看看生成的代码就行了。

【讨论】：

我不想使用“in code”装饰器，但如果可能的话，我会寻找 gcc 选项。谢谢！
我非常确定您不想在代码中内联每个函数，使其成为一个巨大的函数。内联只对在时间关键循环中调用的函数有意义。内联其他函数只是废话。
谁说我要内联every函数？
你做了：“有没有办法通过指定 GCC 的任何选项来实现这一点”和“......但正在寻找一个 gcc 选项......”。哦，您不知道命令行选项确实适用于所有编译单元吗？你认为 gcc 如何区分哪些是内联的，哪些不是内联的？（是的，单个函数有点太多了；你需要 LTO 来实现）
也许我的想法是错误的......我认为“内联”只是对编译器的一个建议，我现在想要做的是强制那些用“内联”声明的函数将是由 gcc 扩展...我认为可以通过指定 -o3 来实现，但我在这里要求得到确认，希望有人能指出我验证它的方法。