在C中键入双指针[重复]答案

【问题标题】：Typecasting a double pointer in C [duplicate]在C中键入双指针[重复]
【发布时间】：2015-01-13 08:57:12
【问题描述】：

在参数传递过程中我无法弄清楚这个错误。

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>

typedef char my_char;

void myfunc(const my_char** data)
{
    printf ("%s\n", *data);
    printf ("%s\n", *(data + 1));
}

int main(){

    char **mydata;
    mydata = malloc(sizeof(char*)*2);
    mydata[0] = malloc(sizeof(char)*50);
    mydata[1] = malloc(sizeof(char)*50);

    memset(mydata[0],'\0',50);
    memset(mydata[1],'\0',50);
    strcpy (mydata[0], "Hello");
    strcpy (mydata[1], "world");

    myfunc((my_char**)mydata);

    free (mydata[0]);
    free (mydata[1]);
    free (mydata);

    return 0;
}

它工作正常。但是当我明确输入参数时会发出警告。为什么会这样？显示的警告是：

warning: passing argument 1 of ‘myfunc’ from incompatible pointer type

据我所知，类型转换应该有助于编译器理解指针所持有的数据类型。但在这里它根本没有帮助。

【问题讨论】：

const my_char** 和 my_char** 不兼容，你看。
这是一个合理的问题，不确定是否有否决票。它在C FAQ 中，但其他介绍性材料可能未涵盖该主题。
@SouravGhosh 我认为 const 没有太大区别。
你的直觉是对的，但编译器对待它们的方式不同
@darknight 不，直觉是错误的，编译器是对的。编译器几乎总是正确的。当它不正确时，一组训练有素的猴子通常会修复它。但你的直觉是只有你才能解决的。

标签： c casting double-pointer

【解决方案1】：

在对数据类型进行类型转换时使用const。

myfunc((const my_char**)mydata);

您在函数中以 const 的形式获取该值。

【讨论】：

您能否详细说明为什么会出现这种情况？ const int* x = (int*) 1; 不会产生警告，但只需添加另一个间接级别即可。

【解决方案2】：

删除const，添加一个 const 会导致传递的参数类型与声明混淆，并像这样对数据元素进行类型转换：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>

typedef char my_char;

void myfunc(my_char** data)
{
    printf("%s\n", *data);
    printf("%s\n", *(data + 1));
}

int main(){

    char **mydata;
    mydata = (char **)malloc(sizeof(char*)* 2);
    mydata[0] = (char *)malloc(sizeof(char)* 50);
    mydata[1] = (char *)malloc(sizeof(char)* 50);

    memset(mydata[0], '\0', 50);
    memset(mydata[1], '\0', 50);
    strcpy(mydata[0], "Hello");
    strcpy(mydata[1], "world");

    myfunc((my_char**)mydata);

    free(mydata[0]);
    free(mydata[1]);
    free(mydata);

    return 0;
}

【讨论】：

我没有投反对票，但原因应该是。您正在更改不正确的函数参数类型
感谢 gopi，我会将其添加到答案中。
最好not cast malloc。对于不修改其指向数据以通过使用const 来指示这一点的函数来说，这是一个很好的代码设计，因此建议删除它不是一个好建议。（虽然诚然没有“好的”解决方法）

【解决方案3】：

您可以从 void myfunc(const my_char** data) 中删除 const，即 void myfunc(my_char** data) 或者当类型转换提供 const 即 myfunc((const my_char**)mydata);

【讨论】：