如何在 char 和单字符字符串常量中重用文字？答案

【问题标题】：How to reuse a literal in a char and a one-character string constant?如何在 char 和单字符字符串常量中重用文字？
【发布时间】：2015-04-25 17:13:36
【问题描述】：

我需要在 c 代码中指定一个参数短选项（例如 -F）作为 char 和 char[] 常量。为了最大限度地重用代码，我想声明一个变量，它允许我在一个地方更改值（“文字” - 不是字符串或char 文字，而是抽象概念的意义）。我更喜欢一个专门在预处理器常量和函数/宏中或专门在 c 代码中解决这个问题的解决方案，以很好地解释为什么必须在两者的混合中解决这个问题。

我试过/检查了

到#define FOREGROUND_OPTION_VALUE 'F'，这导致我无法将其转换为char[]（作为预处理器常量）（编写一个使用# 进行字符串化的宏会导致' 引号也被字符串化
省略 ' 引号，这让我无法创建 ' 引号或以其他方式创建 char。
@PedroWitzel 的答案是声明 char[] 并将第 0 个 char 用于另一个常量。这很好，但我更喜欢从char 创建char[] 的方法，因为这会强制两者相等（否则我必须添加一个编译时断言char[] 不长于@ 987654337@)。

对我来说唯一重要的是代码维护，没有其他事情（比如处理代码的成本（在编译或运行时 - 如果可能有的话，没有深入反映）。

【问题讨论】：

只有在代码处理过程中（字面上）没有成本的情况下，才值得保存一个字符的数据。

标签： c string

【解决方案1】：

除了comments 到Pedro Witzel 的answer 中的讨论之外，还有另一种选择：

#define FOREGROUND_OPTION_VALUE 'F'

static const char fg_opt_str[] = { FOREGROUND_OPTION_VALUE, '\0' };

这不是初始化字符串的常用方法，但它是一种有效的方法，似乎适合您的场景。现在您可以在需要常量char（或int）值的地方使用 FOREGROUND_OPTION_VALUE，在需要单字符字符串的地方使用fg_opt_str。如果您更改定义的值（例如更改为f），那么您只需更改一处代码即可继续工作，假设您之前没有使用f，这符合您的可维护性要求。

【讨论】：

谢谢。正如我的问题中提到的，关于预处理器定义和 c 源代码的这种混合是否是必要（除了它绝对有效的事实）的声明将不胜感激。
这取决于你想做什么。如果您的代码仅处理字符串或仅处理字符常量，则可能没有必要。但是，如果您需要两者并且它们需要自动保持同步，那么您将需要按照此处概述的线条和 Pedro Witzel 的一些技术来完成这项工作。哪个最适合您取决于您的要求。我们看不到您的代码，无法就此提供建议。
我需要一个常数，并且在最初的问题中没有指出这一点，这不是很聪明。很清楚我是否需要一个常量，但是？！
如果您需要字符串文字（用于字符串连接等）以及字符常量，那么我不知道有没有办法得到它；我们回到了开始的地方。有些事情不值得为之争战。您可以安排生成必须保持同步的代码：例如，给定规范 FOREGROUND_OPTION F，您的代码生成器可能会生成 #define FOREGROUND_OPTION_VALUE 'F' 和 #define FOREGROUND_OPTION_STRING "F" — 代码生成器可以像 sed 脚本一样简单.

【解决方案2】：

static constant 变量对你有用吗？

static const char FOREGROUND_OPTION_VALUE[] = "F";

【讨论】：

如何在一个地方重用 F 的规范为 char 和 char[]？
@KarlRichter：当你需要字符串时你使用FOREGROUND_OPTION_VALUE，当你需要char时你使用*FOREGROUND_OPTION_VALUE。
@KarlRichter：当你想要一个字符串时使用FOREGROUND_OPTION_VALUE，当你想要一个字符时使用FOREGROUND_OPTION_VALUE[0] 或*FOREGROUND_OPTION_VALUE。这是最好的。您将无法在switch 语句中将其用作case 标签，但除此之外，它应该是可行的。您也可以在问题中使用#define FOREGROUND_OPTION_VALUE "F"，以及我建议的任一表达式来访问该字符。
我认为你不能对两种不同的类型使用相同的变量，女巫本质上是 char 和 char*。正如@JonathanLeffler 所建议的那样，我想说最好的方法是正确投射。它会提高可读性和代码维护，因为您可以确定使用正确的类型。