为什么 gcc 报告“函数‘round’的隐式声明”？答案

【问题标题】：Why does gcc report "implicit declaration of function ‘round’"?为什么 gcc 报告“函数‘round’的隐式声明”？
【发布时间】：2009-11-23 15:21:27
【问题描述】：

我有以下 C 代码：

#include <math.h>

int main(int argc, char ** argv)
{
    double mydouble = 100.0;
    double whatever = round(mydouble);

    return (int) whatever;
}

当我编译这个时，我得到警告：

round_test.c: In function ‘main’:
round_test.c:6: warning: implicit declaration of function ‘round’
round_test.c:6: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘round’

我对 C 很生疏，但我认为 #include 将 round() 的声明带入了作用域。我检查了我的 ANSI 标准（C99 是我拥有的唯一副本），它确认在 math.h 标头中存在 round() 函数。我在这里错过了什么？

编辑：编译器是 Ubuntu 上的 GCC 4.3.2 (intrepid, IIRC)。运行 gcc -E 给出：

$ gcc -E round_test.c | grep round
# 1 "round_test.c"
# 1 "round_test.c"
# 2 "round_test.c" 2
    double whatever = round(mydouble);

所以显然在标题中找不到定义。

【问题讨论】：

标签： c gcc compiler-warnings

【解决方案1】：

我看到你在使用 gcc。

默认情况下，gcc 使用类似于 C89 的标准。您可能想“强制”它使用 C99 标准（它遵守的部分）

gcc -std=c99 -pedantic ...

引用GCC Manual

默认情况下，GCC 提供了一些对 C 语言的扩展极少数情况下与 C 发生冲突标准。请参阅 C 的扩展语言家族。 -std 的使用上面列出的选项将禁用这些扩展冲突的地方选择了 C 标准版本。您还可以选择扩展明确的 C 语言版本带有 -std=gnu89 （对于带有 GNU 的 C89 扩展名）或 -std=gnu99（对于 C99 带有 GNU 扩展）。默认值，如果没有 C 语言方言选项给定，是 -std=gnu89;这会改变到 -std=gnu99 在将来的某个版本中当 C99 支持完成时。一些作为 C99 一部分的功能标准被接受为扩展 C89 模式。

【讨论】：

谢谢，-std=c99 似乎解决了它。我没有意识到 round() 是 C99 的补充（当然，我所有的参考文献都是 C99 并且忽略了这一点）
（惊讶的样子）round() 真的是 C99 的加法吗？
对，C89 没有描述round() 函数（当然编译器可以将它作为扩展提供）。
看起来像 - 来自 Ubuntu 8.04 联机帮助页 - round()、roundf()、roundl()：_XOPEN_SOURCE >= 600 || _ISOC99_SOURCE；或 cc -std=c99
还需要-lm链接libm才能得到实际的功能。

【解决方案2】：

您的 gcc 安装、系统头文件或编译选项一定有问题。

尝试使用 -E 编译。这将向您显示预处理器输出的内容——包括包含哪些标头以及其中的内容。在我的 Ubuntu Linux 系统上，大约有 1000 行输出，其中包括：

extern double round (double __x) __attribute__ ((__nothrow__)) __attribute__ ((__const__));

【讨论】：

我使用的是 Ubuntu 9.10 (Karmic)。这里 #include <math.h> 加载 /usr/include/math.h 加载 /usr/include/bits/mathcalls.h 包含声明。

【解决方案3】：

你需要告诉 gcc 你想要 C99，并且你想要在 libm 中链接：

gcc -std=c99 -lm round_test.c

【讨论】：

【解决方案4】：

您键入的代码可以在带有 GCC 4.0.1 的 MacOS X 10.5.8 上干净地编译。如果使用选项“-Wall -Wextra”进行刺激，它会抱怨未使用的参数 argc 和 argv - 不是材料。

你在你的机器上查看过<math.h>吗？

您是否尝试过诸如“-stc=c99”之类的选项？

【讨论】：

【解决方案5】：

C99 是答案，但完整的故事有点复杂。我一直在玩这个的原因是我试图编译一个为 Windows 编写的库，它有自己的 round() 的“优化”定义。我收到一个链接器错误，告诉我定义与内置冲突，所以我删除了定义（和声明）。完成后，我开始收到“隐式声明错误”。

似乎默认编译模式（没有 -std=c99 标志）既不符合 C89 也不符合 C99：如果它符合 C89，您应该能够提供 round() 的自定义定义而不会发生冲突，如果它符合 C99，声明应该在 math.h 中。

【讨论】：

默认模式是-std=gnu89 :)

【解决方案6】：

您需要链接到数学库。所以编译的时候一定要加上-lm标志。

【讨论】：

感谢您的输入，但这是编译问题，而不是链接问题。我意识到我遗漏了我的编译器命令（我的错），但我正在使用 gcc -c 进行编译。