【问题标题】:Force GCC to throw an error when an assignment (wrapped in parenthesis) is used as truth value当赋值(括在括号中)用作真值时,强制 GCC 抛出错误
【发布时间】:2021-06-04 16:06:11
【问题描述】:

我正在尝试找到一个 GCC 编译器标志,它会导致 GCC 拒绝编译以下代码:

# include <stdio.h>

int main()
{
    int x = 1;

    if( (x = 10) ) {
        printf("x is 10");
    } else {
        printf("x is not 10");
    }
    return 0;
}

上面的代码编译时不会出现警告:

gcc -Wall -Werror -O3 -o x.exe x.c

具体来说,我希望 GCC 在if( (x = 10) ) 行吐槽。如果我删除内括号,GCC 将因-Werror 而中断

gcc -Wall -Werror -O3 -o x.exe x.c
x.c: In function 'main':
x.c:7:9: error: suggest parentheses around assignment used as truth value [-Werror=parentheses]
     if( x = 10 ) {
         ^
cc1.exe: all warnings being treated as errors

我正在寻找的是一种强制 GCC 拒绝 编译代码的方法,即使括号存在。

谢谢!

【问题讨论】:

  • 我不认为你可以。额外的括号是您告诉 GCC 它不应该警告分配的方式。如果它没有警告,它不能将警告变成带有-Werror的错误
  • @Someprogrammerdude,不,我想要 exact 相反:如果有人忘记在比较中添加第二个 =,我希望 GCC 拒绝编译。
  • 嗯,它在语法和语义上都是有效的,因为赋值是一个表达式,而条件可以是任何表达式。编译器不应禁止此类代码。正如您所提到的,这只是静态分析工具能够以您想要的方式处理的事情。
  • @Someprogrammerdude 但是那个额外的括号禁用你明确要求的警告的副作用是有害的。 GCC "hiding" the assignment-in-if when extra parenthesis are added is a BAD idea.
  • @AndrewHenle 是的,但另一方面,有时您想要在条件中进行分配,然后您不想全局禁用它(在构建)或使用特定于编译器的编译指示使代码混乱。

标签: c gcc


【解决方案1】:

似乎没有任何方法可以说服 GCC 这样做。 -Wall -Wextra 不会对您的示例代码发出警告,而且我没有看到任何其他看起来相关的警告选项。 (如 cmets 中所述,根据 GCC 的设计,使其拒绝其他合法代码的唯一方法通常是找到代码触发的警告选项,然后使用 -Werror 将警告升级为错误。)

作为另一个数据点,clang 提供了一组与 GCC 非常相似的警告,并且它具有 -Weverything 选项的好处,可以启用它提供的每个警告。 (如果 GCC 也有这样的东西,那就太好了。)But clang -Weverything doesn't give any warnings for your code either.。这似乎是一个很好的证据,表明这些社区中没有人对您的代码实施警告。

我同意这似乎很有用,因此可能值得为 GCC 和/或 clang 提交功能请求(或查看是否有人已经拥有)。

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 2013-07-22
    • 2016-10-21
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2015-05-16
    相关资源
    最近更新 更多