C 指针 - 从绝对地址读取值与 AddressOf 运算符 (&)

Question

如果我没有编译代码，我会说 1 和 2 给出相同的结果，因为它们都有一个 int指针 p 指向变量 age。在 1 和 2 中取消引用 age 应该会得到相同的结果。我也明白 3 只会给我变量 age 的第一个字节，因为它是 char 类型的。我无法解释为什么 1 和 2 给出不同的结果以及为什么 2 和 3 给出相同的结果。

1

int age = 20;
int* p = (int *)0x66FC9C;
printf("You're : %d\n", *p );

2

int age = 20;
int *p = &age;
printf("You're : %d\n", *p );

3

int age = 20;
char* p = (char *)0x66FC9C;
printf("You're %d\n", *p );

---

跟进

这很奇怪，因为当我这样做时：

int age1 = 20;
int age2 = 19;
int* p = &age2;
printf("You're %d  %d  %d  %d\n", *p, *(p+1), &age1, &age2 );

我实际上 打印 地址我总是得到正确的 p+1 （这意味着我可以预测地址）但如果我这样做：

int age1 = 20;
int age2 = 19;
int* p = &age2;
printf("You're %d  %d\n", *p, *(p+1)  );

我永远猜不到。就好像 C 知道被监视了……咳咳双缝实验

Answer 1

你试图欺骗编译器，它看起来比你聪明......

更重要的是，除非您真的了解编译器的内部结构，否则永远不要试图猜测它将如何翻译您的源代码。通常在您的最后一个示例中，编译器可以很容易地看到 age1 变量从未使用过（至少从未以一致的方式使用）。所以它可以优化它。如果您真的想更好地理解这里发生了什么，您将不得不要求编译器生成它内部生成的汇编语言并阅读它。您将看到一个变量是否已被优化（因为它没有生成），或者它是否与另一个变量不连续。

无论如何，尝试更好地理解编译器的作用是件好事，但请永远不要在生产代码中这样做。

Answer 2

谁知道age的地址是0x66FC9C？如果不是，则不能保证 1 和 2 的结果相同。可以对 2 和 3 进行等效推理。