C: 地址操作符 (&) 是产生一个指针（地址 + 类型）还是只是一个地址？答案

【问题标题】：C: Does the address operator (&) produce a pointer (address + type) or just an address?C: 地址操作符 (&) 是产生一个指针（地址 + 类型）还是只是一个地址？
【发布时间】：2016-01-10 04:37:43
【问题描述】：

我读过的关于地址运算符& 的大部分内容都说它只是用来获取地址的。不过，我最近听说它以不同的方式描述为产生一个成熟的指针。

给定以下 C 代码，

int i1 = 5;
int *p1;

p = &i1;

我的理解是 p1 通过存储 i1 的数据存储地址并记住该位置的数据将被解释为 int 来引用 int 5（这说明如何要读取的字节数以及如何解释读取的数据）。

地址运算符是否同时产生地址和“类型感知”，或者类型感知只是隐含的，因为 p1 被声明为 int 指针？

让我对此感到疑惑的一件事是看到如下代码：

void myFunc(int *ptr);

int i = 5;
myFunc(&i);

【问题讨论】：

标签： c pointers memory-address

【解决方案1】：

& 运算符只返回一个指向其操作数的指针。如果其操作数是int，则结果类型将为int*。如果其操作数是int*，则结果类型将为int**。比如这个程序：

#include <stdio.h>

struct test {
  int a;
  int b;
  int d;
};

int main ( ) { 
    struct test foo = { 0, 0, 0 } ; 
    printf( "%lu\n", (unsigned long)(&foo + 2) - (unsigned long)&foo );
}

在我的机器上输出 24，因为 sizeof(struct test) 是 12，而 &foo 的类型已知是 struct test *，所以 &foo + 2 计算两个 struct tests 的偏移量。

【讨论】：

【解决方案2】：

虽然&i1 的类型是int* 是正确的，但我认为您对这个想法的重视程度过高。我不会将 C 中的任何内容描述为“类型感知”，并且绝对没有“记住该位置中的数据将被解释为类型 int”。 C 类型仅存在于源代码级别，编译后不存在。

这在联合的例子中可能更清楚：

union something {
    int a;
    char b;
};

现在如果你有一个something 类型的变量x，你可以有int* 类型的&x.a 和&x.b 类型char*，但它们指向同一个地址。

【讨论】：

我认为类型是预编译概念的理解将在这里帮助我。这很有帮助 - 谢谢！

【解决方案3】：

变量i1 具有int 类型，因此表达式&i1 采用int 的地址，产生int * 类型的表达式。然后将此表达式分配给p1，它也是int * 类型。

所以现在p1 指向i1 的内存位置，所以表达式*p1 将是5。

【讨论】：