另一个 C 指针问题

Question

以下代码：

int *a;
*a = 5;

很可能会导致分段错误，我知道原因。

以下代码：

int a;
*a = 5;

甚至不会编译。 （gcc 说：一元 * 的类型参数无效）。

现在，指针只是一个整数，用于 用于存储地址。 那么，如果我说，为什么会有问题：

*a = 5;

理想情况下，这也应该导致分段错误。

Answer 1

指针不是整数。 C 有数据类型来

a) 防止某些编程错误，并且

b) 提高​​程序的可移植性

在某些系统上，指针可能不是整数，因为它们实际上由两个整数（段和偏移量）组成。在其他系统上，“int”类型不能用于表示指针，因为 int 是 32 位，而指针是 64 位。由于这些原因，C 不允许将整数直接用作指针。如果要使用大到足以容纳指针的整数类型，请使用 intptr_t。

Answer 2

当你说

int a;
*a = 5;

你试图让编译器取消引用不是指针的东西。当然，您可以将其强制转换为指针，然后取消引用它，就像这样，

*((int*)a) = 5;

.. 这告诉编译器你真的非常想这样做。但是——这是一种冒险的事情。为什么？好吧，例如，在您的示例中，您实际上从未初始化过 a 的值，因此当您将其用作指针时，您将在用于 a 的位置处获得任何值。由于它看起来像是一个局部变量，因此它将是函数堆栈框架中未初始化的位置，并且可以是任何东西。本质上，您会尝试将值 5 写入某个未确定的位置；真的不是明智之举！

Answer 3

据说是为了说明指针只存储地址，地址可以被认为是数字，很像整数。但通常地址具有结构（如页码、页内偏移量等）。

你不应该一言以蔽之。整数字面上存储一个数字，您可以对其进行加、减等操作。但您不能将其用作指针。整数就是整数，指针就是指针。它们服务于不同的目的。

有时，从指针到整数的转换可能是必要的（无论出于何种目的 - 可能在操作系统内核中进行一些地址运算）。然后您可以将指针转换为这样的整数类型，之前确定您的编译器是否保证正确的大小并保留值。但是如果你想取消引用，你必须转换回指针类型。

Answer 4

在第一种情况下，您永远不会真正分配“a”。

int* a = ?
*a = 5; //BAD. What is 'a' exactly?

int a = ? //but some int anyway
*a = 5; //'a' is not a pointer!

如果您希望将整数用作指针，则必须先转换它。指针可能是整数，但从概念上讲，它们有不同的用途。

Answer 5

运算符* 是一个未为整数数据类型定义的一元运算符。这就是为什么声明

*a = 5;

不会编译。

另外，整数和指针不是一回事。它们在内存中的大小通常相同（32 位系统为 4 字节）。

Answer 6

int* a — 是一个指向 int 的指针。它没有指向任何地方，你还没有初始化它。请在提出此类问题之前阅读任何有关 C 的书籍。