英特尔赛扬 64 位汇编程序上的 RDTSC答案

【问题标题】：RDTSC on Intel Celeron 64-bit Assembly program英特尔赛扬 64 位汇编程序上的 RDTSC
【发布时间】：2015-02-08 22:09:04
【问题描述】：

我写了一个小的随机数字程序，它利用 RDTSC 给我随机性。我使用 FASM 在 Linux Mint 17 上编写了它。

问题是，它在 AMD FX 64 位 PC 上完美运行，但在 Windows 8 和 Linux Mint 下，英特尔赛扬上网本（64 位）上的确切代码失败（或挂起）（我双启动，所以我为 Win 8 修改了代码）

这可能是什么问题？这基本上是代码；

again:
rdtsc
and eax,1111b
cmp eax,10
jae again
;things to do with the random digit

我调试了一下，发现罪魁祸首隐藏在这部分代码中。但我也看不出有什么问题。它在我的 AMD PC 上完美运行。英特尔 CPU 是否默认禁用 RDTSC？

【问题讨论】：

Err... 我强烈建议不要使用 rdtsc 来获得随机性。它的一个问题是，如果在循环中调用，这样的函数将给出某个步长值的连续倍数加上一个偏移量（即，如果每次循环迭代需要 4 个总线周期，您可能会得到 1、5、9、13 ,1,5,9,13,...)。仅获取奇数或仅偶数值，或仅交替奇数/偶数值根本不是很随机。
感谢您的回答。但我认为一位数不会有问题。 EAX/RAX 的回报对于一个随机的单个数字来说已经足够好了。无论如何只是一个简单的程序：D
你会感到惊讶。如果你想要一些简单而实用的东西，我觉得最适合你的是linear-congruential generator。一个简单的例子：x_new = 1103515245*x_old + 12345;

【解决方案1】：

您实际上是在读取时钟周期数（每秒数十亿次），然后不退出循环，除非它的最后 4 位

如果指令被禁用，您的程序将被操作系统杀死并出现“非法指令”错误。

【讨论】：

可能发生的情况是，例如，如果循环占用 16 个总线周期的倍数并且第一次看到的值为 10 <= x <= 15。 Per comment above，例如，你会得到 13,13,13,13,13,13,13,... 没有尽头。
James，我的 AMD 机器没有这个问题。对于单个数字（例如从 0 到 9），它的随机性很好。但是对于我的赛扬上网本，您可能是对的，尽管我对此表示怀疑，因为两个 CPU 都是 64 位的。
@royalfinest 真的是时间问题。无法像上面所说的那样保证您的退出条件永远都会发生。
@royalfinest 你可以试试 rdtscp 指令，但这不太可能是英特尔的问题，我敢肯定他们现在已经注意到了
@royalfinest：RDTSC 不再测量 CPU 周期，只测量不受电源管理、涡轮增压等影响的标准化时钟上的周期。随之而来的是变化CPU 使用较慢的归一化时钟（例如，可能是 CPU 时钟速度的 1/16）并执行相当于 TSC += 16; 的操作，无论您做什么，您的循环都永远不会退出。一个简单的解决方法是在AND 之前使用eax = eax ^ (eax >> 16); 之类的东西。