[BITS 16] 和 [ORG 0x0000] 指令的顺序答案

【问题标题】：Order of the [BITS 16] and [ORG 0x0000] directives[BITS 16] 和 [ORG 0x0000] 指令的顺序
【发布时间】：2023-03-12 15:58:01
【问题描述】：

我开始尝试编写内核并从中获得乐趣。我已经完成了基本的引导加载程序和以下指令：

[BITS 16]
[ORG 0x0000]

然而，在内核教程中，它的开头是：

[ORG 0x0000]
[BITS 16]

我想知道给出这些指令的顺序是否有所不同？我正在使用 NASM 版本 2.06rc2，OpenSUSE 11.2

【问题讨论】：

【解决方案1】：

最新的NASM 是2.08 版，根据BITS 指令的文档判断..

顺序不应该有区别，因为它们告诉 NASM 生成具有某些条件的文件，例如使用 16 位和从零开始寻址。由此看来，NASM 似乎足够聪明，可以知道它会产生什么样的输出。

【讨论】：

【解决方案2】：

不管哪个先出现，但我通常在我的程序中遵循这个顺序：

        cpu 8086
        bits 16
        org 256

（因为 bits 16 是 NASM 的 bin 输出格式的默认值，我通常不会明确指定它，除非文件中有一些 bits 32 部分。）

顺便说一句，带括号的表单是这些指令的较低级别的非“用户”表单。 https://www.nasm.us/xdoc/2.14.02/html/nasmdoc6.html#section-6.1

BITS 指令具有完全相同的原始形式，[BITS 16]、[BITS 32] 和 [BITS 64]。用户级表单是一个宏，除了调用原始表单之外没有其他功能。

【讨论】：