jpegoptim vs jpegtran vs mozjpeg

Question

我发现两篇关于这个问题的博客文章略有冲突，在这里我总结一下：

• jpegoptim and jpegtran perform identically and produce identical results, while mozjpeg takes twice as long for very marginal filesize savings
• mozjpeg takes approx 1.7* the compute time and results in a roughly proportional benefit in filesize savings compared to jpegtran

更令人困惑的是，这 Reddit thread 建议 mozjpeg 使用 jpegcrush 中使用的相同算法，并且 jpegcrush 是 jpegtran 的包装器......所以我们绕了一圈？我只能假设那些 Reddit cmets 是错误的，有人可以确认吗？

Answer 1

MozJPEG 库使用一种受jpegcrush（优化逐行扫描）启发的算法，但从技术上讲，它是一种全新的实现。

MozJPEG 库是流行的 libjpeg 的直接替代品，因此几乎所有与 JPEG 相关的工具都可以编译为“常规”和“MozJPEG”风格。

存在“常规”jpegtran 和 jpegtran 的 MozJPEG 版本。这是同一个程序，但 MozJPEG 版本具有不同的默认设置并执行额外的工作以更好地压缩。

类似地，jpegoptim 通常是使用 stock libjpeg 构建的，但也可以使用 MozJPEG 的 libjpeg 版本构建它（例如 ImageOptim 会这样做）。

---

MozJPEG有两种使用方式：

1. 无损（获取现有的 JPEG 文件并使其更小）。这就是 MozJPEG 的 jpegtran 所做的。
2. 有损（从未压缩的像素创建一个新的 JPEG 文件，具有更高的质量/文件大小比）。这就是 MozJPEG 的 cjpeg 所做的事情，而像 jpegoptim 这样的其他工具也可以用于 MozJPEG。

两种操作模式都比普通的非优化 libjpeg 慢。无损优化做的工作更少，但获得的收益也更小。

更精确的速度分析在这里：https://libjpeg-turbo.org/About/Mozjpeg

请注意，这里的“慢”是相对的。从绝对意义上讲，它每秒压缩几百万像素，因此对于大多数应用程序来说可能已经足够快了。