更新 2:
这种情况的最简单(也是最快)的方式是纯粹使用bitwise-shift运营商
int val = (int)(input >> 30); // performs the same
int val2 = (int)((input << 2) >> 26); //the simplest and the fastest way
我之前听说按位移位操作往往更快。但是今天,出于好奇*,我真的比较了按位移位 + 掩码 ((int)((input & mask2) >> 24)) 与单独按位移位 ((int)((input << 2) >> 26)) 之间的性能。仅按位移位操作大约快 10%-15%。
这是我得到的结果:
[2016-01-20 04:01:26.638 UTC] shift-mask: 235 ms shift-only: 199 ms
[2016-01-20 04:01:30.402 UTC] shift-mask: 233 ms shift-only: 200 ms
[2016-01-20 04:01:31.265 UTC] shift-mask: 233 ms shift-only: 198 ms
[2016-01-20 04:01:32.116 UTC] shift-mask: 227 ms shift-only: 199 ms
[2016-01-20 04:01:32.850 UTC] shift-mask: 233 ms shift-only: 198 ms
[2016-01-20 04:01:33.584 UTC] shift-mask: 230 ms shift-only: 199 ms
[2016-01-20 04:01:34.280 UTC] shift-mask: 263 ms shift-only: 214 ms
[2016-01-20 04:01:35.055 UTC] shift-mask: 229 ms shift-only: 201 ms
[2016-01-20 04:01:36.996 UTC] shift-mask: 234 ms shift-only: 201 ms
[2016-01-20 04:01:37.933 UTC] shift-mask: 224 ms shift-only: 198 ms
[2016-01-20 04:01:38.353 UTC] shift-mask: 222 ms shift-only: 196 ms
[2016-01-20 04:01:38.798 UTC] shift-mask: 233 ms shift-only: 211 ms
[2016-01-20 04:01:39.246 UTC] shift-mask: 235 ms shift-only: 213 ms
[2016-01-20 04:01:39.668 UTC] shift-mask: 223 ms shift-only: 198 ms
[2016-01-20 04:01:41.102 UTC] shift-mask: 234 ms shift-only: 200 ms
[2016-01-20 04:01:41.524 UTC] shift-mask: 224 ms shift-only: 198 ms
[2016-01-20 04:01:41.948 UTC] shift-mask: 223 ms shift-only: 200 ms
[2016-01-20 04:01:42.373 UTC] shift-mask: 224 ms shift-only: 200 ms
[2016-01-20 04:01:43.521 UTC] shift-mask: 233 ms shift-only: 197 ms
[2016-01-20 04:01:44.272 UTC] shift-mask: 237 ms shift-only: 216 ms
[2016-01-20 04:01:44.909 UTC] shift-mask: 231 ms shift-only: 196 ms
[2016-01-20 04:01:45.353 UTC] shift-mask: 230 ms shift-only: 213 ms
[2016-01-20 04:01:45.850 UTC] shift-mask: 237 ms shift-only: 207 ms
[2016-01-20 04:01:46.276 UTC] shift-mask: 226 ms shift-only: 200 ms
[2016-01-20 04:01:47.074 UTC] shift-mask: 234 ms shift-only: 203 ms
[2016-01-20 04:01:47.718 UTC] shift-mask: 230 ms shift-only: 199 ms
[2016-01-20 04:01:48.144 UTC] shift-mask: 226 ms shift-only: 200 ms
[2016-01-20 04:01:48.567 UTC] shift-mask: 225 ms shift-only: 198 ms
[2016-01-20 04:01:48.994 UTC] shift-mask: 225 ms shift-only: 199 ms
[2016-01-20 04:01:49.429 UTC] shift-mask: 223 ms shift-only: 211 ms
[2016-01-20 04:01:49.860 UTC] shift-mask: 232 ms shift-only: 198 ms
[2016-01-20 04:01:50.284 UTC] shift-mask: 225 ms shift-only: 199 ms
注意:每个实验都是针对 (5,000,000 x 100) 次操作完成的。
*回忆我过去与微控制器打交道的日子... ;)
原文:
就像为UInt32 找到二进制表示一样,您也应该在其二进制表示中找到正确的位掩码:
uint mask1 = 0xC0000000; //1100 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
uint mask2 = 0x3F000000; //0011 1111 0000 0000 0000 0000 0000 0000
然后将它们与 bitwise-and 运算符一起使用
要获取前两位,您可以像这样简单地使用掩码:
uint val = input & mask1; //should give you the first two bits, the rests are zero
并获取接下来的 6 位:
uint val2 = input & mask2; //similarly, should give you only the six bits in the position which you want
如果您在int 中需要它们,则只需投射它们:
int val = (int)(input & mask1);
int val2 = (int)(input & mask2);
如果你想把结果放在 LSB(最不重要的byte,在这种情况下是最右边的8-bit),使用按位右移运算符:
int val = (int)((input & mask1) >> 30); //30 bits are 0
int val2 = (int)((input & mask2) >> 24); //24 bits are 0
更新:
至于上面的移位版本,实际上,您也可以简单地按位右移第一个,第二个几乎类似,除了它需要一个按位掩码 of 0x3F (0011 1111) 清除不需要的前两位。
int val = (int)(input >> 30); // performs the same
int val2 = (int)((input >> 24) & 0x3F); //the simpler way
它们在位表示中发生的情况如下(我给 cmets 以简化逻辑流程):
The first one:
1100 0001 0000 1100 1101 0110 0110 0000
--------------------------------------- >> 30 //bitwise right shift by 30
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0011 //you get only the first two bits, the rests are all replaced by 0
The second one:
1100 0001 0000 1100 1101 0110 0110 0000
--------------------------------------- >> 24 //bitwise right shift by 24
0000 0000 0000 0000 0000 0000 1100 0001
0011 1111 //this is 0x3f
--------------------------------------- & //this is bitwise-and
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0001 //you only get the 6 bits which you want
因此,您将获得3 (0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0011) 作为您的第一个值,并获得1 (0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0001) 作为您的第二个值。
除了按照上面的示例,我认为您也可以了解如何在许多其他不同情况下执行此操作。