比较 long long 与 0

【问题标题】：Comparing long long with 0比较 long long 与 0
【发布时间】：2015-02-17 00:23:39
【问题描述】：

long long llIdx = foo();
if (llIdx > 0LL) // Can I use 0 here?
  ...

如果我在上面的代码中使用0 而不是0LL 有什么问题吗？

什么时候我应该更喜欢0LL 而不是0？

【问题讨论】：

long long 是 signed 类型。写x > 0ll 或x > 0 没有区别，因为0 会自动提升为long long。
stackoverflow.com/questions/13275136/…
实际上，long long 的“签名”对于这种特定情况并不重要。如果比较是llIdx >= 0（或0LL），它会，因为对于unsigned long long，谓词总是正确的。

【解决方案1】：

是的，您可以在此处使用普通的0。编译器会查看> 的每个参数的类型并提升较小的那个，以使它们具有相同的大小。

因此llIdx > 0 和llIdx > 0LL 是等价的。

【讨论】：

"编译器会查看> 的每个参数的类型，并提升较小的那个，使它们具有相同的大小。"这就是为什么我没有把我的评论作为答案。如果两个整数的符号不同，就会有很多特殊情况。
在我打字时没有看到您的评论 :) 我只是想用“是”来回答具体问题。而且我认为您的意思是“签名”，而不是“签名”
那么我们什么时候应该使用0LL而不是0？
@Deqing：我想不出一个很好的例子，如果一个操作数的值为 0，通常的算术转换会做一些意想不到的事情。可变参数是一个（例如printf("%lld", 0LL);）和unsigned n; int i; ... long long l = 0LL + n + i; （如果long long 覆盖unsigned int 的范围，它可能总是这样做，这会阻止将i 提升为unsigned）。