“--just-print”命令行选项的配方处理不一致

Question

来自docs：

-n、-t 和 -q 选项不会影响那些 以+ 字符开头或包含字符串$(MAKE) 或${MAKE}。 请注意，只有包含 + 字符的行或字符串 无论这些选项如何，都会运行 $(MAKE) 或 ${MAKE}。其他线路 除非它们也以 + 开头或包含 $(MAKE) 或 ${MAKE}。

现在，给定一个 makefile：

# 'test -f foo' is "false".
$(shell rm -rf foo)
# 'test -f bar' is "true".
$(shell rm -rf bar; touch bar)

# 'test -f bar' will be executed, even for -[tnq] command-line options. NOT SO, for 'test -f foo'.
define cmd
test -f 'foo'
+test -f 'bar'
endef


1 2 ::
    $(cmd)

运行，我们得到：

$ make --just-print 1
test -f 'foo'
test -f 'bar'

#####################

$ make --just-print 2
test -f 'foo'
test -f 'bar'

#####################

$ make --just-print 1 2
test -f 'foo'
test -f 'bar'
test -f 'foo'
makefile:14: recipe for target '2' failed
make: *** [2] Error 1

#####################

$ make --just-print 2 1
test -f 'foo'
test -f 'bar'
test -f 'foo'
makefile:14: recipe for target '1' failed
make: *** [1] Error 1

显然，我们这里有 4 个案例：

1. make --just-print 1
   • test -f foo，显然是一个“错误”命令，成功。这是因为 --just-print 命令行选项，所以 Make 并没有真正“运行”它。这只是一个回声。
   • test -f bar，由于 + 前缀而实际运行的命令。但鉴于这个秘籍是一个“真正的”命令，它成功也就不足为奇了。
2. make --just-print 2
   • 正是作为案例1。好吧，为执行配方的目标在这里可能不同（2 与 1），但执行的配方是 100%相同。这包括他们成功背后的“逻辑”，在case 1 中进行了解释。
3. make --just-print 1 2
   • 这更复杂。它以 case 1 开头，出于同样的原因，test -f foo 和 test -f bar 都成功了。
   • 但是，当 Make 必须通过执行 2 的配方来“重复”相同的“例程”时，会发生致命错误。为什么？
4. make --just-print 2 1
   • 与case 3 相同，但2 和1 目标在这里扮演某种“相反”的角色。也就是说，2 的执行成功（根据case 2）但随后在目标1 上失败。

现在，毫无疑问，这里出了点问题。

因为在--just-print 模式下执行时，test -f foo 的 Make 永远不会失败。

很简单，因为Make不允许执行命令。它应该只是回应它！

那么，这里出了什么问题？

Answer 1

这与多行变量的扩展有关，其中一行包含+ 而其他行不包含内容。如果您使用普通内容而不是多行变量来编写规则，那么它适用于所有情况：

1 2 ::
        test -f 'foo'
        +test -f 'bar'

您应该提交一个关于这种特殊情况的错误。包含多行的变量很棘手，因为它们在第一次被 make 解析时只显示为一行，但在执行时会扩展为多行。