如何从命令行覆盖特定于目标的变量？答案

【问题标题】：How to override a target-specific variable from the command-line?如何从命令行覆盖特定于目标的变量？
【发布时间】：2015-08-20 07:58:54
【问题描述】：

给定一个带有 target-specific 定义的 makefile：

# A target-specific definition for both: 'all' and 'x'.
all : foo += target
x   : foo += target


all : x ;

x ::
    @echo '$(foo)'

跑步，我明白了：

# override Makefile-level variables, with a command-line definition.
$ make foo=cmd
cmd

现在，与上面相同的 makefile，但具有 pattern-specific 定义：

# A pattern-specific definition that matches both targets: 'all' and 'x'.
% : foo += target


all : x ;

x ::
    @echo '$(foo)'

跑步，我明白了：

# override Makefile-level variables, with a command-line definition.
$ make foo=cmd
cmd cmd cmd

现在，两个 makefile 几乎相同，除了：

对于 Makefile 的第 1 版：（带有目标特定定义），我们有：
all : foo += target
x : foo += target
对于 Makefile 的第 2 版（带有模式-特定定义），我们有：
% : foo += target

在这两种情况下，我们的配置基本相同：

现在，在解释或实现该覆盖时，Make 对版本 1（目标定义）与版本 2（模式定义）。

让我们看看：

对于目标定义，Make 完全忽略 makefile 中定义的 ANY 值。因此，最终值为：cmd。
然而，对于模式定义，Make 提出了“和解”方法，试图满足 both、makefile 级定义和命令行定义，所以它：
1. 接受最终值为cmd，根据覆盖生成文件定义的命令行。
2. 但是，因为 makefile 暗示“模式”应该“附加”附加值 - 别介意那些相同的值已被覆盖 - Make 仍将“服从”这些附加，但它会使用 不同的值（即“获胜”命令行值），从而达到“妥协”，makefile或命令行也无法单独控制变量的最终值。

嗯，当我们期望得到非常不同的最终结果时，Make 采用这些不同的方法来实现命令行覆盖（每个模式与目标特定变量）更加明显他们分别：

这合理吗？那是怎么回事？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这似乎是一个最小的完整示例：

%: foo += targ

x:
    @echo $(foo)

以make foo=cmd 调用（使用 GNUMake v3.81），这会产生

cmd cmd

这对我来说似乎是一个错误。根据the manual：

在命令行上提供的变量（如果 ‘-e’ 选项生效）将优先于[针对特定目标的变量]。

所以 += 语句应该没有效果。但显然，如果分配在模式规则中，命令行值会否决规则尝试附加的值，而不是 附加它的行为，因此将$(foo) 附加到自身。

【讨论】：