条件覆盖和单元测试答案

【问题标题】：Condition Coverage and Unit Testing条件覆盖和单元测试
【发布时间】：2019-02-11 15:57:59
【问题描述】：

在编写单元测试时（使用junit），是否需要将测试方法分开才能达到完整的条件覆盖？

以这个 sn-p 为例：

int foo(boolean a, boolean b, boolean c){
    if(a && b && c)
        return 1;
    else return 0;
}

如果出现这种情况，为条件覆盖编写一种方法和不同的断言会更好吗？或者每个条件一个方法？

@Test
void conditionsTest(){
    assertEqual(0, foo(true, false, false));
    assertEqual(0, foo(true, true, false));
    assertEqual(1, foo(true, true, true));
    ...
}

或

@Test
void condition1Test(){
    assertEqual(0, foo(true, false, false));
}

@Test
void condition2Test(){
    assertEqual(0, foo(true, true, false));
}

@Test
void condition3Test(){
    assertEqual(1, foo(true, true, true));
}

【问题讨论】：

标签： unit-testing junit separation-of-concerns test-coverage

【解决方案1】：

虽然没有必要拆分测试，但这样做更好：

一体化测试功能将在第一个失败的断言时中止执行。没有关于其他组合的信息。分开后，您将获得有关哪些组合完全失败的更详细信息。请注意，parameterized tests 将实现相同的效果。
从覆盖率的角度来看，一体化测试将在单个测试中积累覆盖率。无法分析每种条件组合的贡献。当使用更复杂的条件覆盖率指标（如MC/DC）时，这变得更有价值。

当然：第二个方面取决于您的覆盖工具提供的数据收集粒度。我们公司的工具Coco 收集每个测试函数的覆盖率，但目前仅针对 C、C++ 和 C# 这样做。您可能想寻找 Java 代码的等效功能。

【讨论】：