在谈论“满足”锁和“争用”锁时，有什么区别（如果有的话）。
我最近在关于锁定的讨论中第一次听到“满足”这个词，显然这两个术语的使用频率几乎相同：
contented 367,000 个结果
contended 353,000 个结果
“竞争”和“竞争”对我来说是有意义的，因为它们是冲突的意思，但“满足”意味着满意/平静，所以让我感到困惑。
【问题讨论】：
标签： multithreading concurrency locking
“竞争”描述不同线程试图同时获取的锁，“严重竞争”表示多个线程都试图获取相同的锁，“非竞争”描述线程没有的情况任何获取锁的竞争。
“满意”可能是错字、错误的自动更正，或者可能是 eggcorn)。
这里是来自 Oracle 网站的 an example，位于 Oracle 高级研究科学家 David Dice 的博客上，他专门研究并发应用程序。如果“满足”具有特定于锁或多线程的含义，我希望他会知道。满足的错字出现在他的博客中（在文章正文中已更正，但仍保留在文章网址中），有人评论说看到“满足”。大卫骰子回复：
感谢您发现我刚刚修正的令人尴尬的错字！像你一样，我想知道“@contented”的语义到底是什么意思（：>）。问候，-戴夫
对于其中一些结果，Google 似乎预料到我们无法拼写。 Google 在“contented site:oracle.com”匹配的第一页上返回this link，即使其中没有出现“contented”一词。
【讨论】：
锁要么是竞争的，要么是非竞争的。锁被认为是争用的 如果线程在尝试获取锁时阻塞。如果锁可用时 一个线程试图获取它，锁被认为是非竞争的。 CON- 倾向于锁可能会遇到高争用（相对较大的数量 尝试获取锁的线程数）或低争用（相对 少量线程试图获取锁。）不出所料， 高度竞争的锁往往会降低并发的整体性能 应用程序。
【讨论】：