Java中的障碍

Question

在 c++ 中访问std::atomics 时，我可以使用memory_order_acquire 或memory_order_release 与std::atomics::load() 和std::atomics::store() 部分削弱订单保证。或使用std::memory_order_relaxed

我的问题是：这在 java 中可能吗？我的意思是Java中有任何障碍概念吗？

---

如果我的想法非常错误，请纠正我。

Answer 1

Java concurrent package 应该有您需要的所有工具，包括 CyclicBarrier 和 Phaser（可重复使用的屏障）。

在任何调用 volatile 变量时，Java 中的正确内存顺序都得到保证，涉及之前发生的任何事情。由于这些屏障在内部使用 volatile 变量，因此在每次 barrier.await() 调用之后也可以保证内存顺序。

对于更细粒度的顺序，您需要使用自己的 volatile 变量，但在给定标准编码（阅读：不是重新发明轮子，而是使用 Java 库）的情况下，几乎没有理由实际这样做这个。

Answer 2

是的，Java 并发确实允许某种闩锁或屏障。看看CountDownLatch 和CyclicBarrier。

这两个都是以固定数量的线程创建的，作为构造函数参数传递。当有足够多的线程await() 这个屏障时，它将为所有线程释放。

Answer 3

不确定我是否有此权利，但快速扫描C++11 memory_order_acquire and memory_order_release semantics? 表明您可能正在寻找：

volatile variable;

有关volatile 等的更多信息，请参阅Volatile Vs Static in java。