【发布时间】:2016-09-23 13:19:06
【问题描述】:
我正在尝试制作 Semaphores and concurrent programming 中给出的中性浴室算法,那里的解决方案效果很好。但是我需要添加另一个功能,如果任何时候女性进入浴室,那么所有女性都必须在男性开始进入之前进入/离开浴室。
下面是 SO 的“信号量和并发编程”问题中另一个问题中没有优先功能的原始代码。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
#include <semaphore.h>
int mcount,wcount;
sem_t x,y,z,wsem,msem,cap;
void delay(void)
{
int i;
int delaytime;
delaytime = random();
for (i = 0; i<delaytime; i++);
}
void *woman(void *param)
{
sem_wait(&z);
sem_wait(&wsem);
sem_wait(&y);
wcount++;
if(wcount==1)
{ sem_wait(&msem); }
sem_post(&y);
sem_post(&wsem);
sem_post(&z);
sem_wait(&cap);
printf("woman in!\n");
delay();
printf("\twoman out!\n");
sem_post(&cap);
sem_wait(&y);
wcount--;
if(wcount==0)
{ sem_post(&msem); }
sem_post(&y);
}
void *man(void *param)
{
sem_wait(&z);
sem_wait(&msem);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&msem);
sem_post(&z);
sem_wait(&cap);
printf("\t\tman in!\n");
delay();
printf("\t\t\tman out!\n");
sem_post(&cap);
sem_wait(&x);
mcount--;
if(mcount==0)
{sem_post(&wsem);}
sem_post(&x);
}
int main(void)
{
int i;
srandom(60);
mcount = 0;
wcount = 0;
sem_init(&x,0,1); // for sem_init, initial value is 3rd argument
sem_init(&y,0,1);
sem_init(&z,0,1);
sem_init(&wsem,0,1);
sem_init(&msem,0,1);
sem_init(&cap,0,4); // eg. cap initialized to 4
pthread_t *tid;
tid = malloc(80*sizeof(pthread_t));
// You can use your cobegin statement here, instead of pthread_create()
// I have forgone the use of pthread barriers although I suppose they would nicely imitate the functionality of cobegin.
// This is merely to retain simplicity.
for(i=0;i<10;i++)
{
pthread_create(&tid[i],NULL,woman,NULL);
}
for(i=10;i<20;i++)
{
pthread_create(&tid[i],NULL,man,NULL);
}
for(i=0;i<20;i++)
{
pthread_join(tid[i],NULL);
}
return(0);
}
为了增加优先级,我添加了两个整数,left_men 和 left_women 来计算左侧男性和女性的数量。还有一个 int stopped_men 来检查我们是否早先停止了 msem。
int left_man, left_women, stopped_men;
void *woman(void *param)
{
sem_wait(&z);
sem_wait(&wsem);
sem_wait(&y);
left_women--;
wcount++;
if(wcount==1 && stopped_man == 0)
{
stopped_man = 1;
sem_wait(&msem);
}
sem_post(&y);
sem_post(&wsem);
sem_post(&z);
sem_wait(&cap);
printf("woman in!\n");
delay();
printf("\twoman out!\n");
sem_post(&cap);
sem_wait(&y);
wcount--;
if(wcount==0 && left_women == 0 && stopped_man == 1)
{
sem_post(&msem);
stopped_man = 0;
}
sem_post(&y);
}
在这种情况下,我遇到了死锁,因为如果“man”函数运行并获取“z”信号量而不是尝试获取“msem”信号量,但它无法获取,因为“女人”首先启动并停止它sem_wait(&msem) 通过将计数器减少到 0 并且在没有女人离开之前不会离开它,但是由于男人线程得到了“z”信号量,“女人”不能继续输入更多女人,所以“女人”等待“ z", man 等待 "msem" 所以我们陷入了僵局。
我也有想法改变“男人”功能如下,但这也会导致死锁,假设“男人”得到“msem”信号量而不是等待“z”信号量,因为第一个“女人”线程知道了,当 women 函数转到 sem_wait(&msem) 时,它将在那里停止,因为“msem”计数器较早从“man”函数减少。
sem_wait(&msem);
sem_wait(&z);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&z);
sem_post(&msem);
【问题讨论】:
-
实际上我的算法与另一件事有关,而不是女性和男性,但为了方便起见,我参考了 SO 中已经存在的算法。
-
你应该使用其他的东西。并非所有人都对男女通用的浴室有问题...
-
@stark 您如何将餐饮哲学家问题与这个问题联系起来?有什么提示吗?
-
餐饮哲学家指的是资源冲突导致的死锁问题。
标签: c multithreading algorithm concurrency semaphore