仅当值相同时才锁定？答案

【问题标题】：Lock only if value is same?仅当值相同时才锁定？
【发布时间】：2013-09-25 15:21:38
【问题描述】：

如果我有一个在我的网络服务中编辑数据库的函数，如果他们尝试编辑同一行，我只希望一个线程一次执行。

void EditCheck(long checkid)
    {

        if (isCheckCosed)
            throw new Exception("check is already closed");

        //do stuff

        //after i edit my check i want to close it.
        CloseCheck();
    }

我知道我可以锁定整个功能，但是我失去了性能，因为几乎从来没有不同的线程会尝试编辑相同的检查。

有没有办法只锁定具有相同 checkid 的其他线程？

更新

我使用OleDbConnection 和MySqlConnection

OleDbCommand oleDbCommand = AccessTrans != null ?
new OleDbCommand(sql, AccessConn, AccessTrans) : new OleDbCommand(sql, AccessConn); 
oleDbCommand.ExecuteNonQuery();

MySqlCommand 的功能相同

然后我就使用普通的 INSERT 和 UPDATE sql 命令。并且检查交易是否存在。因此，如果您想在上层函数中进行交易，这个函数就可以工作。

为了从数据库中读取，我将填写DataTable

OleDbCommand oleDbCommand = AccessTrans != null ? new OleDbCommand(sql, AccessConn, AccessTrans) : new OleDbCommand(sql, AccessConn);
OleDbDataAdapter dAdapter = new OleDbDataAdapter();
dAdapter.SelectCommand = oleDbCommand;
dAdapter.Fill(dTable);
return dTable;

【问题讨论】：

不应该在数据库端处理吗？您是否真的有问题，或者这只是基于假设？
数据访问是怎么写的？如果您使用 EF，这可能会有所帮助：blogs.msdn.com/b/alexj/archive/2009/05/20/…
你能展示你是如何访问数据库的吗，许多数据访问方法都内置了很好的工具来处理这个问题（任何发生在客户端的解决方案只有在只有一个客户端连接到数据库。如果您的程序的两个副本都为相同的checkid 调用EditCheck，则当前答案将不起作用）
@ScottChamberlain 更新了我的问题以包含数据库代码。

标签： c# multithreading

【解决方案1】：

您可以使用ConcurrentDictionary 将每个 id 映射到您可以锁定的对象：

public class Foo
{
    private ConcurrentDictionary<long, object> dictionary = 
        new ConcurrentDictionary<long, object>();

    private void EditCheck(long checkid)
    {
        var key = dictionary.GetOrAdd(checkid, new object());
        lock (key)
        {
            //Do stuff with key
        }
    }
}

【讨论】：

不错。对this answer的改进
感谢您的回答，我将阅读 ConcurrentDictionary 并对此进行测试。但似乎正是我所需要的。
如果您将有很多线程同时在 checkid 上执行只读操作，您可能还想考虑使用 ReadWriterLock，这将让多个线程都在同一个checkid 上执行读取操作，但是一旦有人想要写入它就会锁定所有并发读取器。
抱歉，如果我接受答案的速度很慢，我还没有能够正确测试这个，但是我们今天将测试我们的客户端计算机是否能够拥有 .net 4.0。因为它们基于 xp 但未在支持的操作系统 xD 中列出
完成后我们不应该清理一下吗？否则它将是一本无限增长的字典

【解决方案2】：

由于您想提高性能，您应该尽可能在最近的时刻进行锁定。当您使用数据库时，您可以使用数据库锁定。你有两个选择：

使用Select for update，看Proper way to SQL select and update
使用乐观锁定，这是恕我直言的最佳方法，http://en.wikipedia.org/wiki/Optimistic_concurrency_control 或 http://docs.jboss.org/hibernate/orm/4.0/devguide/en-US/html/ch05.html

请注意，这两种方法都允许您使用数据库资源而不是编程资源。这比提议的字典更好，为什么？

一旦你要复制数据，DB 中的那些在运行时字典中被复制，你必须同步它们，所以如果有人更新数据库并添加新的id，你需要立即更新字典。

当然，它对于小型维护（例如存储库）类是可行的，但是一旦您的项目发展壮大，您的一些同事可能会忘记此信息，您将开始发现此类错误。

【讨论】：