并发 hashmap 不需要同步的 getter/setter 吗？答案

【问题标题】：Does a concurrent hashmap not require synchronized getters/setters?并发 hashmap 不需要同步的 getter/setter 吗？
【发布时间】：2011-01-15 18:09:21
【问题描述】：

如果我使用并发 hashmap 并且我有设置和获取值的方法，因为我使用并发 hashmap 我需要使 getter 和 setter 同步吗？这是多余的吗？一种设计更好吗？

此外，没有同步的并发 hashmap 是否比具有同步 getter 和 setter 的 hashmap 快？这是一个高性能系统

谢谢

【问题讨论】：

你在设置什么？使用 put 和 get 设置值？或者为 hashmap 本身创建 getter 和 setter？
是的，我的方法包含 put 和 get。

标签： java hashmap concurrenthashmap

【解决方案1】：

java.util.concurrent.ConcurrentHashMap 是线程安全的
比使用synchronized(object)更快

您仍然需要注意不要通过这样的代码创建“逻辑”竞争条件

if (map.get(key) != null) {
    map.put(key, new SomethingStrictlyUnique());
}

根据经验，用并发集合替换同步集合可以带来显着的可扩展性改进，而且风险很小。
根据the javadoc，ConcurrentHashMap 返回的迭代器是“弱一致”（而不是快速失败），因此它们容忍并发修改，遍历构造迭代器时存在的元素，并且可能在迭代器构建后反映对集合的修改。

【讨论】：

【解决方案2】：

1) 如果您的 getter 和 setter 方法只执行一个操作（例如 get 方法将只返回给定键的映射值）或任何线程安全操作，那么您不需要显式同步块对于那些 getter & setter。

2) 是的，使用没有同步块的并发hashmap会大大提高性能。

注意：ConcurrentHashMap 是弱一致的，这在大多数情况下是可以接受的。

【讨论】：