为什么使用 TimeSpan.CompareTo() 而不是 < > 或 =答案

【问题标题】：Why use TimeSpan.CompareTo() rather than < > or =为什么使用 TimeSpan.CompareTo() 而不是 < > 或 =
【发布时间】：2014-04-15 16:04:37
【问题描述】：

我一直在查看一些用于 Kinect 传感器的 Microsoft 代码示例，并偶然发现了以下行。

TimeSpan zeroDuration = TimeSpan.FromSeconds(0.0);
TimeSpan timeRemaining = ...;

if (timeRemaining.CompareTo(this.zeroDuration) > 0)
{
}

我了解CompareTo() 在排序等场景中的用途，但为什么要在有条件的if() 中使用它而不是更直接的方法？

if (timeRemaining > this.zeroDuration)
{
}

PS：如果它来自任何其他来源，我会持保留态度，但考虑到代码的一般质量，假设这是有原因的

【问题讨论】：

我认为这只是风格上的差异，但我可能是错的。 @Amicable 主要是关于不同的平等比较，而不是 > 与 CompareTo。
对于 TimeSpan，没有区别。我的猜测是示例开发人员不知道存在重载运算符。
@Amicable null 出现在字符串之前，它使用 CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo.Compare，这意味着它将使用与文化相关的比较。这可能意味着 ß 将与德国的 SS 比较或类似 - 不适用于 TimeSpan
他们可能不知道 TimeSpan 重载了这些运算符。或者他们有 Java 背景。
比较结构类型是不确定的，你必须知道实现。 TimeSpan 实现 IComparable。存在接口以鼓励程序员根据合约编写代码。所以使用 IComparable.CompareTo() 遵循惯例。当然，您完全可以忽略它，没有人会对此皱眉。

标签： c# .net timespan compareto

【解决方案1】：

两者在内部做同样的事情。比较Ticks 并返回结果。

public int CompareTo(TimeSpan value) {
    long t = value._ticks;
    if (_ticks > t) return 1;
    if (_ticks < t) return -1;
    return 0;
}

 public static bool operator <(TimeSpan t1, TimeSpan t2) {
            return t1._ticks < t2._ticks;
}

唯一的原因可能是CompareTo 的另一个重载，它接收object 类型参数检查null，然后进行比较。实现如下：

public int CompareTo(Object value) {
            if (value == null) return 1;
            if (!(value is TimeSpan))
                throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Arg_MustBeTimeSpan"));
            long t = ((TimeSpan)value)._ticks;
            if (_ticks > t) return 1;
            if (_ticks < t) return -1;
            return 0;
        }

源码来自：Reference Source .NET Framework 4.5.1 - Microsoft

【讨论】：

这是我正在寻找自己答案的链接！ +1