管道回声时抑制输出到 StdOut答案

【问题标题】：Suppress output to StdOut when piping echo管道回声时抑制输出到 StdOut
【发布时间】：2012-04-24 19:20:21
【问题描述】：

我正在制作一个 bash 脚本，它会爬取目录并将特定类型的所有文件输出到文本文件中。我已经开始工作了，它还会向控制台输出一堆我不想要的输出（文件名）

这是到目前为止的相关代码，tmpFile 是我正在写入的文件：

for DIR in `find . -type d` # Find problem directories
do
        for FILE in `ls "$DIR"` # Loop through problems in directory
        do
                if [[ `echo ${FILE} | grep -e prob[0-9]*_` ]]; then
                        `echo ${FILE} >> ${tmpFile}`
                fi
        done
done

我放入文本文件的文件采用正则表达式 prob[0-9]*_ 描述的格式（类似于 prob12345_01）

我将 echo ${FILE} 的输出通过管道传输到 grep 中，它仍然输出到 stdout，这是我想避免的。我认为这是一个简单的解决方法，但它正在逃避我。

【问题讨论】：

迭代find 输出的安全方法是find ... -print0 | while read -r -d "" DIR。 Don't parse ls，使用for FILE in "$DIR"/*。从echo ${FILE} >> ${tmpFile} 行中删除反引号。

标签： bash unix echo pipe

【解决方案1】：

所有这些都可以在一个 find 命令中完成。考虑一下：

find . -type f -name "prob[0-9]*_*" -exec echo {} >> ${tmpFile} \;

编辑：

更简单：（感谢 @GlennJackman）

find . -type f -name "prob[0-9]*_*" >> $tmpFile

【讨论】：

我很喜欢这个解决方案，并且我看到了它是如何工作的，但是它生成了两个文件，两个文件都不包含正确的数据。 tmpfile var 实际上只是 TMP_COUNTER，我得到的文件是 TMP_COUNTER 和 TMP_COUNTER；（唯一的区别是分号）编辑：忽略上述，修复。现在文件只是空的。
你可以试试：find . -type f -name "prob[0-9]*_*" -exec echo {} >> ${tmpFile} \;
你甚至不需要-exec: find . -type f -name "prob[0-9]*_*" -print >> $tmpFile
@glennjackman：同意，我不应该在那里使用 exec。已编辑。
@glennjackman：我什至删除了-print，因为它默认就在那里。

【解决方案2】：

要回答您的具体问题，您可以将-q 传递给 grep 以进行静默输出。

if echo "hello" | grep -q el; then
  echo "found"
fi

但由于您已经在使用 find，因此只需一个命令即可完成：

find . -regex ".*prob[0-9]*_.*" -printf '%f\n' >> ${tmpFile}

find 的正则表达式在整个路径上都是匹配的，这就是为什么需要前导和尾随 .*。

-printf '%f\n' 打印不带目录的文件名，以匹配您的脚本正在执行的操作。

【讨论】：

【解决方案3】：

你想要做的是，readfind 命令的输出，
对于返回的每个条目 find，您希望获取该位置下的所有 (*) 文件
然后您要检查该文件名是否与您想要的模式匹配
如果匹配，则将其添加到 tmpfile

while read -r dir; do
    for file in "$dir"/*; do  # will not match hidden files, unless dotglob is set
        if [[ "$file" =~ prob[0-9]*_ ]]; then
            echo "$file" >> "$tmpfile"
        fi
done < <(find . -type d)

但是 find 可以单独做到这一点
阿努巴瓦把我带到了那里；）
所以看看他的回答是怎么做的

【讨论】：