用 HTML+CSS 编写编译器 [关闭]答案

【问题标题】：Writing a compiler in HTML+CSS [closed]用 HTML+CSS 编写编译器 [关闭]
【发布时间】：2023-03-09 03:08:01
【问题描述】：

是否可以用 HTML+CSS 编写编译器？我知道他们（一起）应该是图灵完备的，至少是 HTML5/CSS3 组合。所以应该可以为Java编写一个编译器，对吧？还是我对图灵完备性的含义有某种基本的误解？由于 HTML+CSS 本身不是编译语言，这是否意味着不可能用它们编写编译器？（你也可以为 HTML/CSS 编写一个编译器吗？）

【问题讨论】：

标签： css html compiler-construction turing-complete

【解决方案1】：

虽然可以单独在 HTML 和 CSS 中实现一些与图灵等效的系统（例如 Rule 110 - http://eli.fox-epste.in/rule110-full.html），但最终的实现在任何有用的意义上都不能用作计算机。它具有极高的开销，并且需要一个绝对巨大的网页来执行甚至非常简单的计算（例如，将小数相加）。 Java 编译器是完全不可能的。

这里的带回家的教训：并非所有“图灵完备”系统都是平等的。他们完成工作的效率存在巨大差异。

【讨论】：

我明白这一点。我可能不清楚，但我想知道这在理论上是否可行。
理论上可行？是的 - 如果您有一个可以处理包含数十亿个元素的页面的 Web 浏览器。（不存在。）
根据这条评论，它不是：stackoverflow.com/questions/2497146/…。该评论似乎表明它并不是真正的图灵完备，这表明它无法做诸如构建编译器之类的事情，即使在理论上也是如此。
是的，但是[理论上] 你将如何使用该方法编写 java 编译器？我确实看到了链接，但用户仍然需要手动泵送系统，而我所知道的任何图灵完备语言都是以编程方式完成的。是否可以让用户在文本框中输入程序，然后必须单击一堆按钮？或者你甚至不能这样做，因为每次计算都需要按下按钮？
图灵完备性是系统的属性，而不是其用户界面。必须通过按键在网页上“转动曲柄”根本不属于失格，就像在机械计算机上必须转动字面上的曲柄一样。