在文档 [1] 中，据说
if using a write consistency level of QUORUM with a replication factor
of 3, Cassandra will send the write to 2 replicas. If the write fails on
one of the replicas but succeeds on the other, Cassandra will report a
write failure to the client.
所以假设只有 2 个副本收到更新，写入失败。但由于最终一致性，所有节点最终都会收到更新。
那么，我应该重试吗？还是保持原样？
有什么策略吗？
【问题讨论】：
标签： database cassandra consistency eventual-consistency
那些文档并不完全正确。无论一致性级别（CL）如何，写入都会发送到所有可用的副本。如果副本不可用，Cassandra 不会向宕机节点发送请求。如果从一开始就没有足够的可用资源来满足 CL，则会抛出 UnavailableException 并且不会尝试写入任何节点。
但是，在某些节点上写入仍然可以成功，并向客户端返回错误。在 [1] 的示例中，如果在尝试写入之前有一个副本已关闭，则写入的内容为 true。
所以假设只有 2 个副本收到更新，写入失败。但 由于最终一致性，所有节点都会收到更新 最后。
但要小心：写入失败不会告诉您写入了多少个节点。可能没有，所以写入最终可能不会传播。
那么，我应该重试吗？还是保持原样？
一般来说你应该重试，因为它可能根本没有写。只有当您从 write 中成功返回时，您才应该将您的 write 视为已写入。
如果您使用计数器，但您应该小心重试。因为您不知道是否进行了写入，所以您可能会得到重复计数。对于计数器，您可能不想重试（因为大多数情况下，至少会写入一个节点，至少对于更高的一致性级别而言）。
【讨论】：
重试不会有太大变化。问题是您实际上根本不知道数据是否被持久化，因为 Cassandra 总是抛出相同的异常。
你有几个选择：
【讨论】：