如何在 Swift 中设置对闭包/函数的弱引用？答案

【问题标题】：How to set a weak reference to a closure/function in Swift?如何在 Swift 中设置对闭包/函数的弱引用？
【发布时间】：2014-11-19 10:48:52
【问题描述】：

在HMSegmentedControl 中，我想将segmentedControl.indexChangeBlock 设置为一个实例方法来处理该操作。官方的例子是：https://github.com/HeshamMegid/HMSegmentedControl/blob/master/HMSegmentedControlExample/HMSegmentedControlExample/ViewController.m（第 63 ~ 68 行），但那是 Objective-C。

在 Swift 中，函数是一等公民。所以我想为这个块属性设置一个实例方法。
但是我的代码会导致循环引用，看来我应该定义一个弱引用：

class ExampleVC: UIViewController {
    var segmentedControlIndex: Int = 0

    override func viewDidLoad() {
      let segmentedControl3 = HMSegmentedControl(sectionImages: ... , sectionSelectedImages: ... )
      segmentedControl3.frame = ...
      segmentedControl3.indexChangeBlock = someInstanceMethod
    }

    func someInstanceMethod(index: Int) {
      segmentedControlIndex = index
    }
}

但是，我不能定义对非类类型的弱引用。我能做些什么？这样做合法吗？

【问题讨论】：

Make self weak in methods in Swift的可能重复

标签： ios swift closures

【解决方案1】：

[unowned self] 很危险。这样做是为了告诉运行时“假设 self 尚未被释放，不要担心检查。”如果self 在此期间确实被释放，您的应用程序将 SEGFAULT。

在这种情况下，{ [weak self] in self?.someInstanceMethod($0) } 将打破引用循环，如果self 被释放，则变为no-op。

[weak self] 始终是安全的，而如果您修改代码的其他区域（例如视图层次结构），[unowned self] 可能会导致应用崩溃...

【讨论】：

HMSegmentedControl 归 ExampleVC 所有，因此您永远不会让 self 为零。正如 Apple 所说：尽可能使用 unowned。
Unowned 从根本上来说仍然是不安全的。我知道遵循 Apple 的建议是件好事，这可能是出于性能方面的原因，但我坚持我的建议，因为我概述的原因。
我同意你的观点，弱者永远是安全的。关键是 unowned 不仅仅是假设它没有发布，更重要的是，作为开发人员，我说它永远不会为零。但我也同意你的观点，我宁愿 100% 确定，也不愿让别人说这是安全的，跳吧。

【解决方案2】：

您应该在闭包中使用"Capture List"，而不是定义对闭包的弱引用。

segmentedControl3.indexChangeBlock = { [unowned self] in self.someInstanceMethod($0) }

据我所知，这是避免强引用循环的唯一方法。

【讨论】：

[weak self] 会破坏引用循环，并且在重构代码或重新组织视图层次结构时通常不太容易破坏。