这些在 C++ 中初始化 C 数组的方式有区别吗？

Question

我想将数组的所有成员初始化为零，或者nullptr

struct Window{ int a;};


int main()
{
    Window* list[4] = { 0, 0, 0, 0 };
    Window* list2[4] = {0};
    Window* list3[4] = {};
    Window* list4[4]{ 0, 0, 0, 0 };
    Window* list5[4]{0};
    Window* list6[4]{};
}

我知道当将至少一个成员初始化为任何值时，所有其他成员都初始化为零，所以如果我这样做：

int list[4] = { 6 };

第一个成员变成6，其余的都是零初始化的。但是我很困惑：

int list[4]{0};

和

int list[4]{};

我假设声明后没有等号的空波浪括号是所谓的零初始化，而不是默认初始化，但int list[4]{0} 也是如此，不是吗？这是否涉及幕后std::initializer_list？我以为这些只用于非 POD 类型，所以这里没有使用 std::initializer_list？

Answer 1

这些在 C++ 中初始化 C 数组的方式有区别吗？

没有。它们在语义上是等价的。

零初始化，与默认初始化相反，但 int list[4]{0} 也是如此，不是吗？

第一个元素被复制初始化为零。其余元素是值初始化的，对于int 来说确实是零初始化。特别是在int 的情况下，值、零和使用零的复制初始化没有有效差异。在这种情况下，区别在于语法。

这是否涉及幕后的 std::initializer_list？

std::initializer_list 不参与。

Answer 2

在 C++ 中不要使用指针来存储数组，它太 C 风格了 :)

改用容器。我总是坚持使用vector 来制作通用对象数组。向量的初始化将遵循类构造函数。让我稍微修改一下你的Window 类。

struct Window {
    // Class constructor
    Window(const int _a_) {
       a = _a_;
    }

    // Class member 
    int a;
};

std::vector<Window> windows (4, Window(0));

您的窗口将包含 4 个Window，其零初始化值为a。希望这能回答您的问题。