C90 - 在全局和函数范围内初始化数组答案

【问题标题】：C90 - initializing arrays in global and in function scopeC90 - 在全局和函数范围内初始化数组
【发布时间】：2017-12-24 22:13:32
【问题描述】：

我想知道在全局范围和函数范围内初始化数组一次的属性。

让我们说：

char arr[4];

int main() {
    .....
}

这个数组中的值是什么？

这个选项有什么作用：

int main() {
    char arr[4];
    ....
}

最后一种情况和这个有什么区别吗：

int main() {
    ....
}

int func1() {
    char arr[4];
    ....
}

结果会在不同的编译器中改变吗？谢谢

【问题讨论】：

(1) 零 (2) 不确定 (3) 否。
函数块中声明的变量会在函数结束时超出作用域。
在线查看一些function scope 教程
就这个问题的详细程度而言，C90 与准标准 C 或 C99 或 C11 之间没有区别。其他数组初始化上下文（指定的初始化程序，本地数组初始化程序中的函数调用等）存在差异，但就这么多，没有区别。请注意，某些平台可能会将本地数组初始化为零，特别是如果它们位于 main() 中，但您不能依赖它——这些值是不确定的。

【解决方案1】：

在一个规范的系统中，文件范围数组将被初始化为全零。函数内数组的可预测性较差；很有可能它只会继承当时堆栈中的任何 scud。

一般来说，可以安全地假设为桌面系统编译的任何现代工具链都将是“有礼貌的”，但如果是针对嵌入式系统，您可能需要自行检查 bss 部分是否被初始化为全为零。该初始化是处理器（或有时是板）特定支持包的一部分，您不能总是相信它已经完成。

【讨论】：

静态生命周期变量的零初始化是标准规定的，与 QoI 无关。
不知道你所说的“Qol”是什么意思，但我使用过很多不遵守标准的小工具链，或者被一些个人开发者截断劫持了初始化代码。标准是美妙的东西，但它们就像速度限制——你不能相信个人（甚至制造处理器的公司）会遵守它们。
QoI = 实施质量。 2017 年只有 C90 的实现可能不应该被信任以遵循以下标准。