不同类型的汇编寄存器的目的是什么？答案

【问题标题】：what are the purpose of different types of assembly registers?不同类型的汇编寄存器的目的是什么？
【发布时间】：2014-06-10 00:07:25
【问题描述】：

假设这是 AT&T 语法。

当有这样的问题时：

movl (%rdi), %ecx

%rdi 或 %ecx 的用途是什么？

我理解mov(q,l,w,b)或add(q,l,w,b)等概念。

我们可以写%rdx 而不是%rdi 吗？如果是这样，那会发生什么变化？为什么%rdi会存在？

【问题讨论】：

rdi 是一个实际的寄存器，与rdx 不同。 rdi是edi的爸爸，di的爷爷，rsi的弟弟。 rdi 和 rsi 曾经代表目标和源索引寄存器，但现在通常可以像其他通用寄存器一样使用。但是，rdi 没有等效于 DX 的 8 位上半部分 (DH)。
字面意思是不同的寄存器。如果我将某些内容存储到rdi，它不会存储在rdx 中，并且rdx 保持不变。这里：ntcore.com/files/vista_x64/x64_registers.jpg
您是使用 Intel 架构 CPU 的受害者 - 他们在将不同的能力和功能归因于不同的寄存器方面一直臭名昭著，尽管它不再像以前那样糟糕，在之前386 次。
它主要是历史性的，尽管一些指令仍然与特定的寄存器相关联，例如 movs... 其中 rsi (或 ds:esi) 包含源地址，而 rdi (或 es:edi) 是目的地址。循环指令使用 rcx / ecx。
回到 8008，一个 8 位处理器，H 和 L 寄存器被组合用于 16 位寻址。只有8位累加器A。8088/8086发布时，翻译标准是A=>AL,B=>CH,C=>CL,H=>BH,L=>BL,D=> DH，E=>DL。添加了 SI 和 DI。 64 位模式只是将新的寄存器命名为 R8、R9、...。

【解决方案1】：

x86_64 有 16 个通用寄存器。 8 个是从 x86 继承而来的（eax、ebx、ecx、edx、esi、edi、ebp、esp），8 个是全新的（r8 到 r15）。

在过去，寄存器具有非常特定的功能。

最初，当指令集很小时，某些指令只能对某些寄存器进行操作。例如rep stos指令使用ECX作为计数器，将数据存储到EDI指向的内存中。

现在，像这样的专用指令并不常见，编译器现在使用的指令通常接受任何通用寄存器。因此，这些天来，您基本上可以将 CPU 视为具有 14 个几乎可以完全互换的寄存器（注意 ebp 和 esp 仍然用作基指针和堆栈指针，并且通常不能用于其他目的） .

【讨论】：

386 正交化（那个动词存在吗？）架构很多。因此，具有非常特定功能的寄存器是（在 8086 中）AX, BX, CX, DX, DI, SI, BP, SP, FLAGS, IP，其中一些继承了 8080 中一些寄存器的功能，这些寄存器继承自 8008。在 386+ 中，您几乎可以在任何地方使用任何寄存器。跨度>
我对 386 的经验是，仍然有许多相当有用的操作码对寄存器有特定的限制。例如，IMUL 只在EDX:EAX、REP 中产生结果，而朋友们只使用ECX 进行计数，还有一些由于时间的迷雾我已经忘记了。 x86_64 在这方面似乎更好，因为它在很多情况下都允许 r8-r15。
（并不是说 386 不是对 8086 的改进……读取 8086 汇编有点糟糕，因为隐式寄存器，而编写它更糟糕）。
（可以说 x86 已经从基于累加器的架构转变为基于寄存器文件的架构，8086 的累加器比它的前辈少（8080 的加法和减法总是在累加器上） )，并且 80386 是相对非常注册文件-y)。