网上有很多文章可用于了解 h264 及其提供的优势。
从实际实施的角度来看，由于视觉通信不仅仅是关于视频编解码器，还有更多的东西，比如弹性、带宽等，你们能告诉我 h264 的缺点是什么吗？是吗？
你们能否也谈谈您在使用 h264 时遇到的任何其他问题？ （分组和电路交换网络之间的互操作性，供应商之间的互通等）
感谢您的洞察力..
正如您所提到的，H264 许可涉及巨大的成本，您是否认为 VP8（免版税）能够吸引媒体服务器供应商的眼球？
【问题讨论】：
编码和解码复杂性： H.264 编码和解码在计算上比某些其他编解码器（例如 MPEG-4 Part 2（DivX、XviD））更复杂。但是，H.264 的压缩性能明显优于这些，所以这取决于对您来说更重要的是什么。
随着越来越多的设备包含对 H.264 的硬件支持，这已不再是问题。
错误恢复能力： H.264 中有一些东西可以处理比特错误，但通常它们没有被使用，单个比特错误仍然会产生灾难性的影响。从我对视频编解码器的研究中看到，在大多数系统中，错误弹性似乎被推到了另一层。也就是说，视频编解码器旨在实现最大压缩，并且在视频数据之上添加了另一层以处理比特错误。这样一来，那些不需要错误恢复能力的人就不会用较低的压缩率来为它买单。
这方面的一个常见示例是 DVB 标准，它在包含前向纠错方案的 MPEG-2 传输流中使用 MPEG-2 或 H.264 编码视频。
许可和版税：我不是这方面的专家（甚至不是知识渊博），但根据您的用例，您可能需要支付某种版税才能编码为 H.264合法地。见this。
除此之外，我真的没有看到 H.264 的任何其他缺点。从互联网质量的流媒体视频到蓝光高清视频，它似乎是最先进的。
关于最后一个问题（分组/电路交换网络、供应商之间的互通等），我无法真正发表评论，因为我从未真正构建过使用 H.264 的硬件系统。我会说，只要编码器创建了一个有效的 H.264 流并且你有一个完全实现标准的解码器，你就可以毫无问题地让事情协同工作。这就是制定标准的全部意义所在。
【讨论】：
在压缩性能方面，MPEG-4 part 2 和 H.264 之间的差异确实没有宣传的那么大；我会说，大约 25%，根据功能和设置给予或接受。其中至少有三分之一来自算术编码，与 H.264 之前的技术相比，算术编码在计算上相当复杂，并且可以在高比特率下占用最大的块解码时间。另外 10%（不包括在上面的 25% 中）是因为去块过滤器在 H.264 的大多数配置文件中是强制性的，但在第 2 部分中是可选的。（如果它是可选的，您可以确定大多数硬件制造商不会费心去实现它。）
关于错误恢复，MPEG-4 第 2 部分和 H.264 都有可用的恢复工具。是否有人实际使用它们，取决于项目的范围。 H.264 有几个具有不同特征集的“配置文件”。与高分辨率视频一起使用的最常见配置文件是“高配置文件”，它偏向于更高的压缩率，但不允许所有错误恢复工具。并不是说这是一个缺点，只是生活中的一个事实。
是的，您必须支付版税。它们是每个编码器/每个解码器，或者您可以支付固定金额（很多，IIRC 每年大约 500 万）并获得许可以您想要的任何数量分发您的产品。
供应商之间的互通非常好，尤其是在您不尝试通过功能发挥创意的情况下。许多供应商使用 Allegra 流进行测试，这些流涵盖了各种功能组合和极端情况。几乎每个人都会支持蓝光规格的流。更大的问题应该是产品是否有足够的处理能力来满足您的需求。尝试以 60 fps 实时解码 30 Mbps 1080p H.264 流，即使是现代高端 CPU 也可能会崩溃（或至少严重负载）。能够处理这种负载的芯片并不多。
【讨论】：
有几个问题您可能没有考虑过。首先，因为 H.264 使用 JPEG 等有损压缩（而不是 PNG），所以在编码过程中可能会出现模糊文本和颜色变得更糟的实际问题。您的结果将取决于被编码的视频内容和编码器使用的比特率。 H.264 编码器会模糊计算机生成的图像（如屏幕截图或像素艺术）。此外，H.264 视频的输出大小可能大于相同视频内容的 APNG 或 Quicktime Animation 编码文件（假设您在无损结果上还使用了 7zip 等数据压缩库）。
对于通用视频，H.264 进行了一些惊人的压缩。只是在某些情况下它不是那么有用。
【讨论】：