虽然这很可能是一个愚蠢的问题，但我看到了一些关于你不应该这样做的内容，尽管 C++ 11 允许这样做，但我不太明白为什么。谁能解释这是为什么？
【问题讨论】：
const——不可变缓冲区对你有用吗？
std::string 作为缓冲区是允许的，只是通过&str[0] 而不是str.c_str()。
这是不允许的！
21.4.7 basic_string 字符串操作[string.ops]
21.4.7.1 basic_string 访问器[string.accessors]
const charT* c_str() const noexcept; const charT* data() const noexcept;
- 返回：一个指针 p，使得 p + i == &operator 用于 [0,size()] 中的每个 i。
- 复杂性：恒定时间。
- 要求：程序不得更改存储在字符数组中的任何值。
除此之外，您正在通过const char * 修改数据引用，这通常表示const_cast<char*>。这不仅会导致未定义的行为，而且根据 Herb Sutter 的说法，const 现在应该被视为线程安全的 (see his talk about const and mutable)。
然而，正如前面所说，如果str 足够大，使用std::string str; &str[0] 是安全的。只是不要使用.c_str() 或.data()。
【讨论】：
const_cast 仅在以下情况下才会导致未定义的行为.第二部分是正确的，第一部分取决于调用c_str() 的字符串是否为常量（即使它是常量，也可能是缓冲区仍然不是常量......）。话虽如此，更好的方法是使用&str[0]