$PWD 与 pwd 关于可移植性答案

【问题标题】：$PWD vs. pwd regarding portability$PWD 与 pwd 关于可移植性
【发布时间】：2012-05-29 07:46:03
【问题描述】：

我正在编写一个解析当前工作目录路径的 shell 脚本（打印当前目录上方的所有基本名称）。

到目前为止，我一直在使用环境变量PWD 来解析路径，但我想知道是否

我可以指望PWD 始终被设置
在每个平台上提供相同的结果

使用pwd shell-builtin 会更好吗？我需要这个脚本在尽可能多的平台上运行，所以我只是想知道......

【问题讨论】：

标签： bash

【解决方案1】：

POSIX 要求 $PWD 按以下方式设置：

PWD  
此变量应代表当前工作目录的绝对路径名。它不应包含任何点或点-点的组件。该值由 cd 实用程序和 sh 实用程序在初始化期间设置。

因此，您可以依赖该设置 - 但请注意“...绝对路径...”，而不是绝对路径。

bash（至少是最新版本）会记住您在设置$PWD（以及pwd 内置）时遵循的符号链接。 command pwd（即外部命令）不会。所以你会在那里得到不同的结果，这可能对你很重要，也可能不重要。如果您想要没有符号链接的路径，请使用 pwd -P。

请注意pwd 文档指出：

如果应用程序设置或取消设置 PWD 的值，则 pwd 的行为是未指定的。

所以，不要那样做:)

简而言之，这里没有赢家。环境变量将存在于 POSIX shell 中，外部命令也可能存在，也可能是内置命令。选择最适合您需要的，重要的是您是否关心符号链接。

【讨论】：

POSIX 还说：“如果应用程序设置或取消设置 PWD 的值，则 pwd 的行为未指定”。可能希望将其包含在您的答案中。它明确说明这两种选择都不是“首选”（除非取决于您是否需要符号链接）
如果当前工作目录被删除，pwd 命令将导致错误。 $PWD 现在仍然显示不存在的目录。

【解决方案2】：

从那篇论坛文章"$PWD vs `pwd`" 中比较了 AIX 4.2.1、AIX 6、Sparc Solaris 10 和 Redhat 5 企业版：

$PWD和内置pwd没有区别，
内置 pwd -P 和 /usr/bin/pwd 没有区别。

前者显示带有符号链接名称的工作目录，而后者显示实际路径。

唯一的差异是外部命令在大多数系统中位于 /usr/bin 中，而在 Redhat 中位于 /bin 中。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您知道 bash 可用并使用它执行脚本，PWD 是安全的。

如果在某些系统上只有普通的 sh 可用，请使用 pwd。

【讨论】：

【解决方案4】：

还有一点需要注意的是 command substitutions are not generally safe on trailing newlines.

这显然是相当做作的，但如果你真的担心安全处理您应该使用"$PWD" 的输入。参见，例如：

$ my_dir=$'/tmp/trailing_newline\n'
$ mkdir -p "$my_dir"
$ cd "$my_dir"
$ pwd
/tmp/trailing_newline

$ printf "%q\n" "$(pwd)" "$PWD"
/tmp/trailing_newline
$'/tmp/trailing_newline\n'
$ cd "$(pwd)"
sh: cd: /tmp/trailing_newline: No such file or directory
$ cd "$PWD"

可以解决命令替换，但绝不是漂亮的。您可以附加一个尾随字符，然后用参数扩展：

$ pwd_guarded="$(pwd; printf '#')"
$ pwd_fixed="${pwd_guarded%$'\n'#}"
$ printf "%q\n" "$pwd_fixed"
$'/tmp/trailing_newline\n'
$ cd "$pwd_fixed"

这特别难看，因为您还必须删除换行符 pwd 添加，通常会被命令替换删除。如果您不求助于非 POSIX 结构，这将变得一团糟 $''，所以基本上，如果您关心这些事情，只需使用 "$PWD"。当然不支持目录中的尾随换行符是完全合理的名字。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果是我，我会使用pwd，因为它是 bash 和 sh 的内置工具。这并不意味着它们在所有方面的工作方式都相同，但如果您在没有选项的情况下调用它，那应该没关系。

【讨论】：