块中的弱自我答案

【问题标题】：Weak Self in Blocks块中的弱自我
【发布时间】：2015-06-17 15:45:44
【问题描述】：

我是否需要检查弱自我是否在块中为零？

我创建了weakSelf指针，如：

__weak typeof(self) weakSelf = self;

在我做的块的开头

if(!weakSelf){return;}

这是不必要的吗？还是取决于我是否正确编码了其余部分，以便当自己死去时，其他人也会死去？

【问题讨论】：

这取决于你的块应该做什么。一般来说，如果你想确保块只在 wealSelf 不为零时执行，那么你需要那行！
基本上任何方法调用都是Obj-C中nil指针上的有效操作数，所以不需要检查；像例如如果weakself 是nil，那么这样的方法调用不会在您的块中引起任何问题：[weakself doSomething];。

标签： ios objective-c weak-references weak-ptr

【解决方案1】：

该检查是不必要的，并且会给您一种虚假的安全感。

问题来了：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    if (!weakSelf) { return; }
    // THE LINE OF INTEREST
    [weakSelf doSomething];
});

在THE LINE OF INTEREST，其他一些线程可能会清除对self 的最后一个强引用，此时weakSelf 被设置为nil。所以doSomething 消息被发送到 nil，这是“安全的”（它什么都不做），但可能不是你所期望的！

如果你想在weakSelf 为 nil 时采取不同的操作，那就更糟了，例如

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    if (weakSelf) {
        [weakSelf doSomething];
    } else {
        [someOtherObject doSomethingElse];
    }
});

在这种情况下，在块验证 weakSelf 不是 nil 和发送 doSomething 消息之间，weakSelf 可能变为 nil，doSomething 和 doSomethingElse 都不会实际运行.

正确的解决办法是这样的：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    typeof(self) strongSelf = weakSelf;
    if (strongSelf) {
        [strongSelf doSomething];
    } else {
        [someOtherObject doSomethingElse];
    }
});

在这种情况下，将weakSelf 复制到strongSelf（默认为强）是原子操作。如果weakSelf 为零，strongSelf 将为零。如果 weakSelf 不是 nil，strongSelf 将不会是 nil，并且将是对该对象的强引用，防止它在 doSomething 消息之前被释放。

【讨论】：

在您的代码中可以简单地使用self 而不是weakSelf。
如果你直接在块中使用self，块会强烈捕获self，使其保持活动状态。如果使用weakSelf，该块不会强捕获self，并允许在块运行之前释放它。
没错。所以物体的寿命更长。只要块需要被执行。通常这正是您想要的。
但有时并非如此。 “只使用self 而不是weakSelf”的建议需要加以限定：有时它会改变程序的行为。此外，在无限期保存块的情况下，它可以创建一个保留周期。这不会在我的答案代码中发生，但一些常用的 API（如NSNotificationCenter）确实会无限期地保存块。 EralpB 没有显示他创建块的上下文。他的用例可能需要避免保留周期。
我没有直接说：“只需使用self 而不是weakSelf。”我说：“在您的代码中，可以简单地使用 self 而不是弱自我”。因此，没有理由为不属于讨论主题的事物寻找示例。

【解决方案2】：

这似乎完全没有必要，因为在 nil 上调用消息是无操作的。（什么都没有发生）

^{
    [weakSelf doSomething]; //Does nothing if weakSelf is nil
}

我认为您可能想要这样做的唯一原因是不应该调用 other 消息（不是关于自己）

^{
    // Here I don't want to add weakSelf as an observer if it's nil
    if (!weakSelf) return;

    [OtherClass addObserverForSomething:weakSelf];
}

【讨论】：

【解决方案3】：

弱引用不保留被引用的对象。如果没有其他人保留它，则释放该对象并且弱引用引用nil。

因此，您的代码可能会使用引用nil 的weakSelf 执行。但这根本不是检查它的理由。特别是在 Objective-C 中，如果您发送消息 nil，您会使用已定义的行为。 IE。如果您使用nil 引用设置属性，这是完美的代码。它只是无处可去。

当然有时您不想与nil 互动。在这种情况下，您必须检查它。

顺便说一句：您只在某些情况下需要weakSelf，很少见。这是一个都市传说，在闭包中对self 的一般引用必须很弱以防止保留循环。这不是真的，不是真的，也永远不会是真的。

【讨论】：