在 Java 文档中，我正在阅读以下内容： finally 块总是在 try 块退出时执行。这样可以确保即使发生意外异常也会执行 finally 块。但是 finally 不仅仅对异常处理有用——它允许程序员避免清理代码被 return、continue 或 break 意外绕过。
你什么时候会通过 break 或 continue 退出 try 块？我能想到的唯一场景是您在 try 块内运行循环，然后使用 break/continue 退出，但这应该只是退出循环而不是 try 块本身，对吗？
【问题讨论】：
标签： java
你什么时候会退出 try 块并中断或继续？
当你有一个try 在一个循环；例如
for (Cat cat : cattery) {
try {
cat.removeFromCage();
cat.healthCheck();
if (cat.isPedigree()) {
continue;
}
cat.spey();
} finally {
cat.putBackInCage();
}
}
好的……所以有更优雅的方式来编写“代码”……但这只是一个例子。
我能想到的唯一场景是您在 try 块内运行循环，然后使用 break/continue 退出，但这应该只是退出循环而不是 try 块本身，对吗？
没错。
FWIW，任何涉及中断 try 块或从 catch 或 finally 或任何其他“边缘情况”事物返回的代码都应该被简化。 JLS 清楚地指定了在这些场景中会发生什么……但这并不意味着您应该在实际程序中使用它们。
【讨论】：
Java 有标签。并且标签通常与 break 和 continue 运算符一起使用。所以，代码：
outer: for (int i=0; i < 1; i++){
for (int j = 0; j < 1; j++) {
System.out.println("j:"+j);
continue outer;
}
System.out.println("i:"+i);
}
将只打印“j:0”
因为 break 和 continue 是“标记的”，你可以在循环块内使用“try”语句，在该块内你可以尝试调用“continue”或“break outer_loop”。但正如您的引文中所述，“finally”语句阻止了该退出。
【讨论】：
finally 的存在会阻止使用内部try/catch 打破循环？
举一个完全人为的例子：
import java.io.*;
public class Foo {
public static void main(String[] args) throws IOException {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
File file = new File("file-" + i);
FileWriter out = null;
try {
out = new FileWriter(file);
if (file.exists()) return;
out.write("Number " + i);
if (i % 2 == 0) continue;
else if (i % 3 == 0) break;
} catch (IOException e) {
throw new RuntimeException(e);
} finally {
out.close();
}
}
}
}
很自然，您可能希望在 try 中返回、中断或继续（或抛出异常）。在这个例子中，如果 finally 不能保证执行，就会发生资源泄漏。
是的，try-with-resource in JDK7 解决了这个特殊问题。
【讨论】：
是的，break/continue 应该只影响循环，而不是 try/catch/finally 块。该文档只是指出，在尝试处理异常时很容易意外错过（不执行）清理代码块，尤其是那些偷偷摸摸的 breaks 和 continues 会改变流程！
finally block should always be executed，除非 System.exit() 被调用或 JVM 崩溃！
【讨论】：
可以，使用 break 语句，我们可以在 label 和 的帮助下退出 try 块不使用循环。
tryLabel:
try {
if(true)
break tryLabel;
System.out.println("try");
}catch(Exception e) {
System.out.println("catch");
e.printStackTrace();
}finally{
System.out.println("finally");
}
【讨论】：