给定：
char test[] = "bla-bla-bla";
两者哪个更正确？
char *test1 = malloc(strlen(test));
strcpy(test1, test);
或
char *test1 = malloc(sizeof(test));
strcpy(test1, test);
【问题讨论】：
strlen(test) != sizeof test。区别在于1.终止的'\0'不计入strlen()，而是计入sizeof。
strncpy() 而不是 strcpy()。
这将适用于所有以 null 结尾的字符串，包括指向 char 数组的指针：
char test[] = "bla-bla-bla";
char *test1 = malloc(strlen(test) + 1);
strcpy(test1, test);
您将无法获得char* 或const char* 和sizeof 所指向的数组的正确大小。因此，此解决方案更加通用。
【讨论】：
sizeof(char) 被定义为等于1 字节。至于里面的bits个数，不过……
sizeof(char)。它增加了视觉上的混乱，C 中对象大小的语义从一开始就以sizeof(char) 为单位。这使得表达式在常见情况下变得清晰和简单，并引起对其他情况下对类型分配的依赖的关注。
都不是：
#include <string.h>
char *mine = strdup(test);
【讨论】：
strlen 的版本 -- 在提供它的实现上。 当然，问题在于它是一个扩展，所以你可以'不依赖于它的存在。
strdup如果它不见了。
strdup 未由标准定义。使用后需要拨打free()，所以还需要#include <stdlib.h>。
<stdlib.h> 才能使用malloc，所以这已经是给定的了。
strdup，你会得到未定义的行为；以str 开头的名称被保留。幸运的是，编写您的 dupe_string（或您喜欢的任何其他名称）同样容易。
您应该使用strlen，因为如果您将 test 更改为运行时定义的字符串，sizeof 将静默失败。这意味着strlen 比sizeof 安全得多，因为它会继续工作。
【讨论】：
char test[]="bla-bla-bla";
char *test1 = malloc(strlen(test) + 1); // +1 for the extra NULL character
strcpy(test1, test);
【讨论】：
我认为sizeof 是正确的。背后的原因是strlen(str) 会给你字符串的长度（不包括终止的空值）。如果您使用strcpy，它实际上会复制整个字符串，包括终止的null，因此如果您在malloc 中使用strlen，您将少分配一个字节。但是sizeof 给出了 test 所指向的字符串的大小，包括终止的 null，因此您将获得正确大小的 malloc 块来复制包含终止 null 的字符串。
【讨论】：
sizeof() 的解决方案是正确的，strlen() 的解决方案是不正确的。如果字符串在创建后被缩短，sizeof() 解决方案可能会过度分配内存。但是，数组的定义必须在其工作范围内 - 因此更一般的安全解决方案使用 strlen(str)+1，或者假设 POSIX 环境并使用 strdup()。
1) 肯定会导致 UB
2) 可能导致UB（如果malloc失败）
我会选择 2)，因为该构造更有可能按预期工作；甚至更好的是，我会编写一个在所有情况下都能按预期工作（没有 UB）的版本。
编辑
1) 中的未定义行为
test1 将有空间用于test 中的字符，但不用于终止'\0'。对strcpy() 的调用将尝试将'\0' 写入不属于test1 的内存，因此是UB。
2) 中的未定义行为
如果对malloc() 的调用未能保留所请求的内存，则test1 将被分配NULL。将NULL 传递给strcpy() 调用UB。
应始终测试对malloc()（以及calloc() 和朋友）的调用的返回值，以确保操作按预期工作。
【讨论】：
malloc()的返回失败导致的UB相同。第一种情况有未为 NUL 分配空间的奖励 UB。
(1) 带有strlen 但不加 1 绝对是不正确的。如果你加 1，它还有一个额外的好处是它也适用于指针，而不仅仅是数组。
另一方面，只要您的字符串实际上是一个数组，就首选 (2)，因为它会产生编译时常量，而不是调用 strlen（因此代码更快更小）。实际上，像gcc 这样的现代编译器如果知道字符串是常量，可能可以优化strlen，但编译器可能很难确定这一点，所以我总是尽可能使用sizeof。
【讨论】：
sizeof 的所有情况下，编译器将发现可以优化strlen。所以根本没有理由使用sizeof。
char test[] = "bla bla \0 bla";; strlen(test) == 8
strlen不能被优化掉，但是分配一个与数组大小相同的固定大小的对象总是合适的。
strlen 将毫无意义。在处理可能包含空字节的原始数据时，将该数据视为（零分隔）字符串显然是一个错误。
如果它是关键路径，sizeof 比 strlen 具有优势，因为它具有 O(1) 复杂度，可以节省 CPU 周期。
【讨论】：