执行 strcpy 时 char [] 和 char* 之间的区别答案

【问题标题】：difference between char [] and char* when doing strcpy执行 strcpy 时 char [] 和 char* 之间的区别
【发布时间】：2015-11-12 02:59:34
【问题描述】：

我有如下代码，不知道str2和str3的实现有什么区别，都给出相同的结果，哪个更容易出错？编辑：当我测试str2 的表示时，我发现有一次我的代码崩溃了，因为str2 是一个错误的指针！

/* strcpy example */
#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main ()
{
  char str1[] = "Sample string";
  char str0[] = "Sample String and more";
  char* str2;
  str2 = new char[40];
  char str3[40];
  strcpy (str2,str1);
  strcpy (str3,str1);
  strcpy (str2,str0);// crash happened here str2 is bad pointer!!!
  printf ("str1: %s\nstr2: %s\nstr3: %s\n",str1,str2,str3);
  delete str2;
  return 0;
}

【问题讨论】：

定义“更容易出错”。
str2 更容易出错（例如，在这种情况下你忘了delete 它），并且可能更慢
请标记为 C++ 而不是 C , str2 = new char[40];不是C
这不是 c 它是 c++。
我猜你刚刚用你的编辑回答了你自己的问题:-)

标签： c++ strcpy

【解决方案1】：

除了str2 是一个指针而str3 是一个数组这一事实之外（而且使用指针有点棘手，因为您可能会忘记删除它等），还有另一个问题：内存通过operator new 分配给str2 的空间位于可用空间上。这是一个缓慢的操作。相比之下，str3 具有自动存储持续时间，并且大多数情况下它的内存是在堆栈上分配的，这要快得多。因此，在性能关键代码中，这可能会有所不同。

【讨论】：

我明白你刚才解释的内容............但我无法理解，“坏指针”是否是一个不允许的指针或者它会给出输出但警告？意思是 BAD 指针是否与 SLOW 指针相同，或者在技术上对不同的事物意味着缓慢和坏的意思。（我希望你明白我的意思是一个 SLOW 指针仍然是合法的，并且可以安全地执行输出，并且大多数情况下没有警告和错误，但是 BAD 指针只是一个错误并且无法执行）对吗？？，我的意思是这就是我对它的印象。
一个糟糕的指针是你最糟糕的噩梦。使用它是未定义的行为，程序可能会在看似正常运行 1 年后决定崩溃。
哦，这意味着，BAD 指针将正常或奇怪地执行和工作，但它会工作，我说对了吗？和一个慢速指针？？在这种情况下/上下文中会是什么。请原谅我愚蠢的调查，但很长一段时间以来，我的灰色区域都有一个类似的问题悬而未决……我想今天我可能会结束它，因为这个问题正确地针对了我几个月来一直在努力解决的问题。
@CodeMan 不，它不起作用。虽然它会编译，但它不会正常工作。它可能看起来有效，但你不应该依赖它。应不惜一切代价避免未定义的行为。慢速指针是指向“冷”内存（未缓存）的指针，因此访问它比访问例如慢堆栈内存。虽然我以前从未见过“慢指针”这个词。
@CodeMan 问题是 C++ 编译器无法在编译时验证您是否错误地使用了指针，除非在非常有限的情况下。而且因为 C++ 性能很重要，所以没有运行时验证（这将引入额外的检查成本）。所以指针没有被验证，负担就在程序员身上。这就是为什么最好改用标准容器，例如std::string 或std::vector。它们速度极快，您不必处理与指针相关的所有问题。所以只有在你真正需要的时候才使用指针。