只是想知道（因为我们经常使用这些功能）。我看不出strncpy() 和memcpy() 之间有任何实际区别。不值得这么有效的说，
char* strncpy (char *dst, const char *src, size_t size)
{
return (char*)memcpy(dst, src, size);
}
或者我错过了任何副作用？有一个类似的earlier question，但找不到确切的答案。
【问题讨论】：
标签： c++ c standard-library
有区别，请参阅您链接到的strncpy 页面的这一部分（强调我的）：
将源的前 num 个字符复制到目标。 如果源 C 字符串的结尾（由空字符表示）在复制 num 个字符之前找到，则用零填充目标，直到总共已写入 num 个字符。
所以如果要复制的字符串短于限制，strncpy 用零填充，而memcpy 读取超出限制（可能调用未定义的行为）。
【讨论】：
memcpy 可能会导致访问冲突。
不，它们不一样。
来自 C 标准（ISO/IEC 9899:1999 (E)）
7.21.2.3 strcpy 函数
说明
2 strncpy 函数复制不超过 n 个字符（null 后面的字符） 字符不被复制）从 s2 指向的数组到 s1.260 指向的数组）如果复制发生在重叠的对象之间，则行为未定义。
3 如果 s2 指向的数组是一个短于 n 个字符的字符串，则将空字符附加到 s1 指向的数组的副本中，直到 n 个字符全部被写入。
退货
4 strncpy函数返回s1的值。
7.21.2.1 memcpy函数
说明
2 memcpy 函数将 s2 指向的对象中的 n 个字符复制到 s1 指向的对象中。如果复制发生在重叠的对象之间，则行为未定义。
退货 3 memcpy函数返回s1的值。
当使用memcpy() 时，源缓冲区和目标缓冲区可以重叠，而在strncpy() 中不能发生这种情况。
根据 C 标准，重叠缓冲区的行为对于 strncpy() 和 memcpy() 都是未定义的。
根据 C 标准，strncpy() 和 memcpy() 的真正区别在于，如果源字符串小于 N 值，则将 NULL 字符附加到剩余的 N 数量。
memcpy() 效率更高，但安全性较低，因为它不会检查源以查看是否有 N 个数量可以移动到目标缓冲区。
【讨论】：
不，strncpy() 不是特化，因为它会在复制和停止过程中检测到 '\0' 字符，而 memcpy() 不会这样做。
【讨论】：
除了其他人所说的之外，src 和 dst 指针的类型无关紧要。也就是说，我可以将一个 4 字节整数复制到 1 字节的 4 个连续字符，如下所示：
int num = 5;
char arr[4];
memcpy(arr, &num, 4);
另一个区别是 memcpy 不查找任何字符（例如 NULL，由 strncpy 提供）。它盲目地将 num 个字节从源复制到目标。
已编辑：正确格式化代码
【讨论】：
memcpy(arr, &num, 4);？
您可以通过检查 \0 并且不复制该点来使 strncpy 更快。所以 memcpy 总是会复制所有数据，但 strncpy 通常会因为检查而更快。
【讨论】：