是否有支持字典类型操作的 LinkedList 集合答案

【问题标题】：Is there a LinkedList collection that supports dictionary type operations是否有支持字典类型操作的 LinkedList 集合
【发布时间】：2023-04-06 12:08:01
【问题描述】：

我最近正在分析一个应用程序，试图找出某些操作为何极其缓慢。我的应用程序中的一个类是基于 LinkedList 的集合。这是一个基本大纲，仅显示了几种方法并删除了一些绒毛：

  public class LinkInfoCollection : PropertyNotificationObject, IEnumerable<LinkInfo>
  {

    private LinkedList<LinkInfo> _items;

    public LinkInfoCollection()
    {
      _items = new LinkedList<LinkInfo>();
    }

    public void Add(LinkInfo item)
    {
      _items.AddLast(item);
    }

    public LinkInfo this[Guid id]
    { get { return _items.SingleOrDefault(i => i.Id == id); } }

  }

该集合用于将超链接（由 LinkInfo 类表示）存储在单个列表中。然而，每个超链接也有一个指向它的超链接列表，以及一个它指向的超链接列表。基本上，它是一个网站的导航地图。因为这意味着当链接相互返回时您可以进行无限递归，所以我将其实现为链表 - 据我了解，这意味着对于每个超链接，无论它被另一个超链接引用多少次，只有对象的一个副本。

上例中的 ID 属性是一个 GUID。

有了那个冗长的描述，我的问题很简单 - 根据分析器，在为一个相当小的网站构建此地图时，上面提到的索引器被调用不少于 27906 次。这是一个非凡的数额。我仍然需要确定是否真的有必要多次调用，但同时，我想知道是否有更有效的方法来执行索引器，因为这是分析器确定的主要瓶颈（也是假设它没有说谎！）。我仍然需要链表行为，因为我当然不希望这些超链接的一个副本在我的记忆中徘徊，但我还需要能够通过唯一键访问它们。

有没有人对提高这个索引器的性能有任何建议。我还有另一个使用 URI 而不是 GUID 的索引器，但由于构建传入/传出链接是由 GUID 完成的，因此问题较少。

谢谢；理查德·莫斯

【问题讨论】：

为什么你需要一个链表行为？
好吧。通常我没有能够无限递归的集合。但是，如果链接 A 指向链接 B，链接 B 也指向链接 A，这意味着您可以愉快地从 a 跳到 b，再从 a 跳到 b，并且永远持续一天。所以我从对 LinkedList 的描述中认为它会更好地完成这项工作。也许我弄错了，一本字典就足够了……但除非我问有更多知识的人，否则我不会知道:)
Collections 不关心其内容中的引用。 LinkedList 是非常不适合这项工作的工具。

标签： c# dictionary linked-list

【解决方案1】：

您应该使用Dictionary<Guid, LinkInfo>。

【讨论】：

或KeyedCollection<Guid, LinkInfo>
通常我做字典的基础集合，这是我第一次使用LinkedList作为基础。正如 MSDN 所述，“您可以删除节点并重新插入它们，无论是在同一个列表中还是在另一个列表中，这都会导致堆上没有分配额外的对象。”使用字典肯定会否定这个优势吗？还是不值得担心？
@Richard：字典的唯一问题是它偶尔需要调整其内部数组的大小（创建一个新数组并丢弃旧数组）。 别担心。如果您担心，您可以提前设置容量以避免不必要的调整大小。
我认为 MSDN 是说 LinkedList 正在使用它的内部 Link 对象做一些事情。我不认为他们的意思是暗示其他集合类会复制插入其中的对象。
@David：正确。集合不能可能复制其内容。（除非它是结构的集合，在这种情况下它必须复制其内容）

【解决方案2】：

您无需使用 LinkedList 即可在内存中仅拥有每个 LinkInfo 的一份副本。请记住，LinkInfo 是一种托管引用类型，因此您可以将它放在任何集合中，它只是对放置在列表中的对象的引用，而不是对象本身的副本。

也就是说，我将 LinkInfo 类实现为包含两个 Guid 列表：一个用于此链接到的事物，一个用于链接到此的事物。我只有一个Dictionary<Guid, LinkInfo> 来存储所有链接。字典是一个非常快速的查找，我认为这将有助于你的表现。

this[] 被调用了 27,000 次这一事实对我来说似乎没什么大不了的，但让它出现在分析器中的可能是对 LinkedList 的 SingleOrDefault 调用。链表最适合需要快速插入和删除的情况，尤其是在列表中间。对于在这里可能更重要的快速查找，让 Dictionary 使用哈希表来完成它的工作。

【讨论】：