为什么 InsertHead 函数中是 l.head=p 而不是 p=l.head 如果 p=l.head，会有什么变化吗？请帮我回答谢谢答案

【问题标题】：Why in InsertHead function is l.head=p but not p=l.head if p=l.head, will there be any change? please answer for me thanks为什么 InsertHead 函数中是 l.head=p 而不是 p=l.head 如果 p=l.head，会有什么变化吗？请帮我回答谢谢
【发布时间】：2021-08-12 10:05:48
【问题描述】：

我收到一个错误并且我的代码如下：为什么 InsertHead 函数中是 l.head=p 而不是 p=l.head 如果 p=l.head，会有什么变化吗？请帮我解答谢谢

void InsertHead(list &l, int x)
{node *p ;`
p = GetNode(x) ;
if (p==NULL)
{
cout<<" node cannot be created!";
exit(1);
}
if (l.head==NULL) 
l.head = l.tail = p ;
else
{
p->next = l.head ;
l.head = p ;
}

【问题讨论】：

您从哪里获得代码？ list、node 和 GetNode 是什么？
p 似乎是要插入列表的新节点。修改局部变量p 不会对列表l 产生影响。问题不清楚
如果我发布我所有的代码，它会太长，所以我会发布我问的代码，如果你不喜欢这个，我很抱歉
喜不喜欢都无所谓。有关代码的问题需要发布minimal reproducible example
下次会吸取教训，对此深表歉意

标签： c++ singly-linked-list

【解决方案1】：

假设这是原始列表 l->head = somenode 当调用 InsertHead 首先你应该创建一个新节点，调用GetNode，然后你得到一个新节点p，那么您应该将此节点添加到列表中 p->next = l->head (somenode) 现在整个列表变成了p->somenode->.....，整个列表的新头是p，但是l->head 不改变。所以你应该调用 l->head = p

【讨论】：

【解决方案2】：

l.head=p 和 p=l.head 的区别

l.head = p 表示您将p 的地址分配给l.head 和

p=l.head 表示您将l.head 的地址分配给p

例子

假设你有两个变量

int a = 5;
int b = 10;

现在如果你这样做a = b，a 变为 10，b 保持不变，即 10

如果你这样做b = a，b 变为 5，a 保持不变，即 5

【讨论】：

l.head = p 将ps 值分配给l.head。 ps 地址为 &p
所以如果我分配 l.head=p 那么我的 p 成为列表的头部，如果在 p->next =l.head 之前所以如果 p=l.head 然后 p=p->接下来是荒谬的吧？