在 C 中删除整个链表，出错了答案

【问题标题】：Deleting an entire linked list in C, gone wrong在 C 中删除整个链表，出错了
【发布时间】：2013-11-24 01:35:30
【问题描述】：

所以我正在尝试使用这个函数来删除 C 中的整个单链表。

    void zeroList( struct node *head)
    {
        struct node* tempDelete;
        struct node* current = head;

        while(current != NULL)
        {
            tempDelete = current;
            current = current->next;
            free(tempDelete);

        }   
    }

我遇到了一个问题，因为当我尝试验证列表本身是否已被删除（通过打印它）时。我留下的东西看起来像这样：

{ 0->146513968->146513952->146513936-> NULL }
{ 146513920->146514048->146514032->146514016->146514000-> NULL }
{146513984->146514064->146514080->146514096->146514112->146514128->146514144->146514160->146514176-> NULL }

我的印象是节点不会仍然存在，或者至少它们会包含 NULL 值。谁能解释为什么我会收到这些奇怪的垃圾号码？

【问题讨论】：

你打印的到底是什么？
我打印的值是结构节点内的整数。

标签： c linked-list free

【解决方案1】：

一旦你释放内存，它的内容是不确定的，你不应该去碰它们。这就是为什么你不应该设置一个指向你选择的随机值的指针的原因（操作系统需要让你访问它。）

您看到的值是垃圾，并且是预期的，因为操作系统不会将内存归零。如果要确保内存中没有任何内容，则需要自己清除指针：

current = current->next;
tempDelete->next = NULL;

PS.：但是，这并不能保证函数结束时头部为 NULL。

【讨论】：

操作系统通常不会将内存归零。不过，如果它想这样做的话，它可能会。一旦您不再拥有某个特定位置，您就真的无法信任它——即使它是垃圾，甚至它的值看起来不像您在释放内存之前存储在那里的合法值。
@Charles，感谢您提供的信息。这似乎可以完成这项工作，但是我仍然在每个列表的开头得到一个工件。这是因为头部不能保证为NULL吗？我不确定如何在函数结束时将 head 显式设置为 NULL。我试过分配，但这似乎没有什么不同。
如前所述，您不应该相信释放后的内存：在调用您的函数后，您不不应该触摸头部或列表元素。您对释放的内存所做的任何事情都是未定义的行为。