排序链表c ++的方式之间的区别答案

【问题标题】：Difference between ways of sorting linked lists c++排序链表c ++的方式之间的区别
【发布时间】：2015-05-21 01:53:53
【问题描述】：

我正在考虑对链表进行排序的方法，我想出了两种不同的方法（使用 BubbleSort，因为我在编程方面相对较新，而且它对我来说是最简单的算法）。示例结构：

struct node {
  int value;
  node *next;
};

两种不同的方法：

我对该主题进行了一些谷歌搜索，从外观上看，第一种方法似乎更受欢迎。根据我的经验，重新排列列表比简单地交换实际节点值更复杂。重新排列整个列表有什么好处，如果有，有什么好处？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我能想到两个优点：

1) 可能存在其他指针，指向此列表中的节点。如果重新排列列表，这些指针仍将指向它们在排序之前指向的相同值；如果你交换值，它们不会。（这两者中哪一个更好取决于您的设计细节，但有些设计如果它们仍然指向相同的值会更好。）

2) 对于单纯的 int 列表并不重要，但最终您可能会对更复杂的列表进行排序，因此交换值非常昂贵，甚至是不可能的。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如 Beta 所回答的，重新排列节点（通过 next 指针）比交换节点数据更好。

如果实际使用冒泡排序或任何通过指针“交换”节点的排序，则将下一个（或头）指针交换到首先要交换的两个节点，然后交换这两个节点的下一个指针。这既可以处理旋转 3 个指针的相邻节点情况，也可以处理交换 2 对指针的正常情况。

另一个简单的选项是为排序列表创建一个新的空列表（node * pNew = NULL;）。一次从原始列表中删除一个节点，然后将该节点按顺序插入到排序列表中，或者扫描原始列表中的最大节点，删除该节点并在排序列表中添加该节点。

如果列表很大并且速度很重要，那么自下而上的合并排序要快得多。

【讨论】：