有和没有结构的指针声明？ [复制]答案

【问题标题】：Pointer declaration with and without struct? [duplicate]有和没有结构的指针声明？ [复制]
【发布时间】：2015-06-13 08:30:06
【问题描述】：

两者有什么区别：

  struct name{
    int example;
    name *next;
    };

struct name *next= NULL;

...和

name *next=NULL;`

（定义在数据结构之后，当链表还是空的时候） ?

【问题讨论】：

【解决方案1】：

“和...有什么区别”

没有。 struct 或 class 关键字在指针声明中是可选的。

【讨论】：

@DianaPapukchieva 如果您继续阅读介绍性 C++ 教程，这将对每个人都有益。这可能是一个好的指南在解释课程时首先提到的事情之一。完全没有必要在 Stack Overflow 上问它（又一次）。
声明时一般可选。
@Puppy 做到了。找到一个非常简单（即，谷歌第一次点击“C++ struct keyword optional”）。

【解决方案2】：

首先是结构中名称为next的数据成员

struct name
{
    int example;
    name *next;
};

和结构后声明的同名变量如示例

struct name *next = NULL;

是两个不同的实体。

最后一个声明没有将结构的任何对象的数据成员初始化为 NULL。它声明了一个指向结构类型对象的指针。

现在说说这两个声明的区别

struct name *next = NULL;

和

name *next = NULL;

在第一个中使用了所谓的详细类型名称struct name。与第二个声明相比，它的优点是任何对象、枚举数或同名name 声明的函数都隐藏了结构的声明。例如

struct name
{
    int example;
    name *next;
};

enum { name, noname };

这里的枚举器name隐藏了数据类型struct name，如果你写了例子

name *next = NULL;

那么编译器会报错。

但如果你会使用详细的名称

struct name *next = NULL;

然后代码编译成功，因为编译器现在知道此声明中的name 是struct name。

另一个重要的区别。

考虑下面的代码sn-p

int main()
{
    struct name
    {
        int example;
        name *next;
    };

    {
        name *next = NULL;
    }
}

在这个程序中，内部代码块中的声明声明了外部代码块中声明的结构类型的指针。

现在重写程序

int main()
{
    struct name
    {
        int example;
        name *next;
    };

    {
        struct name *next = NULL;
    }
}

在这种情况下，内部代码块中的声明引入了一个新类型 struct name 将结构声明隐藏在外部代码块中。

【讨论】：