【问题标题】：Linked List: Copy List Using Recursive链表：使用递归复制列表
【发布时间】：2016-07-19 17:37:37
【问题描述】：

我是链表的新手。我正在尝试编写可以将链接列表复制到新列表的 CopyList() 代码。有一个使用递归的独特版本，我不太明白：

struct node
{
    int data;
    struct node *next;
};

struct node* CopyList(struct node* head) {
   struct node* current = head;

   if (current == NULL) return NULL;
   else {
      struct node* newList = malloc(sizeof(struct node));
      newList->data = current->data;
      newList->next = CopyList(current->next); // recur for the rest
      return(newList);
   }
}

我理解的麻烦是 newList->next = CopyList(current->next); 那么这对复制有什么作用？为什么？

【问题讨论】：

第一！将电流改为头部。 current 在任何地方都没有定义。

标签： recursion linked-list

【解决方案1】：

让我们举个例子。如果您只是将 current->next 放入 newList->next 即

newList->下一个 = 当前->下一个。然后它将仅指向旧列表的下一个节点。不到新列表的下一个节点。所以要制作一个不同的列表（复制列表）。您必须单独创建一个新节点并将其返回以指向前一个节点的下一个。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是神奇的递归语句。

newList->next = CopyList(current->next);

对于每个递归步骤，这会将创建剩余链表的任务委派给下一个递归调用。

例如：列表是从右到左创建的。

CopyList (1->2->3->4->5)
|
|---------1-> CopyList (2->3->4->5)
              |
              |---------2-> CopyList (3->4->5)
                            |
                            |---------3-> CopyList (4->5)
                                          |
                                          |---------4-> CopyList (5)
                                                        |
                                                        |---------5-> CopyList (NULL)

                                                                  Returns 5
                                                    Returns 4->5->NULL
                                      Returns 3->4->5->NULL
                         Returns 2->3->4->5->NULL
           Returns 1->2->3->4->5->NULL

根据维基

一个简单的基本案例（或多个案例）——一个不使用递归来产生答案的终止场景。
一组将所有其他情况减少到基本情况的规则。

在您的情况下，终止方案是如果列表到达末尾，则返回 null 并在将列表引导至基本方案的每一步创建一个新节点。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是递归步骤。前两个命令创建一个新节点并将 current 列表的头部复制到该对象。现在，我们不再迭代（循环）列表的其余部分，而是调用 CopyList 来复制列表的 剩余部分 -- 除了之外的所有内容我们刚刚复制的头节点。

CopyList 返回该剩余部分的副本，我们只需将其附加到头节点的副本......我们就完成了。

【讨论】：