让流的流缓冲区持续存在于流的破坏之外？答案

【问题标题】：Having a stream's streambuf persist beyond stream's destruction?让流的流缓冲区持续存在于流的破坏之外？
【发布时间】：2010-12-04 17:01:21
【问题描述】：

是否可以让流的streambuf 在其原始流的销毁后仍然存在？

streambuf* f() {
    ifstream my_stream;
    // ...
    return my_stream.rdbuf();
}

void g() {
    streambuf *s = f();
    // ...
    ifstream my_new_stream;
    my_new_stream.rdbuf( s );
}

即，我希望 f() 返回的指向 streambuf 对象的指针即使在 my_stream 超出范围后仍保持有效。稍后，我想将其他一些流的streambuf 设置为保存的streambuf。

这可能吗？如果有，怎么做？

【问题讨论】：

为什么要这样做？为什么不能只存储对 ifstream 本身的引用？
如果 ifstream 超出范围，我仍然有同样的问题。
rdbuf 版本，它需要一个指向 streambuf 的指针，也返回以前使用的旧 streambuf，并且应该将所有权转移给你......也许这对你有用......但我不知道@ 987654329@ 有效.. 或者如果return stream.rdbuf(new stringbuf("leaks"))
如果您查看 fstream（至少是 g++ 版本），它内部包含一个 streambuf 对象。当 fstream 消失时，streambuf 也会消失。我可以保留它的唯一方法是将其复制构造到一个新的 streambuf 对象中，但尚不清楚 streambuf 是否可复制构造（或便宜）。
@Paul J. Lucas：那就不要让它超出范围。我的意思是，在旧 filebuf 的基础上构建一个新的 ifstream 并没有比只使用旧的有任何优势。

标签： c++ iostream

【解决方案1】：

这是不可能的。 std::ifstream 构造、拥有和销毁其缓冲区。它通过rdbuf“导出”的唯一原因是允许重定向std::cin 等。在GNU 实现中，缓冲区是一个简单的成员（不是指针）。

std::ifstream 不会导出带有参数的rdbuf() 成员。它的父类之一确实如此，但这应该被rdbuf 在std::basic_ifstream 中的重新定义所掩盖

std::filebuf *rdbuf() const;

std::filebuf 也是不可复制的。

（rdbuf(std::streambuf *) 成员可以通过强制转换为std::ios 来检索。使用它会导致熟悉的鼻恶魔。）

【讨论】：

【解决方案2】：

要获得您想要的，请自己创建和管理 filebuf/streambuf。您可以根据需要在 streambuf 上创建 istream 或 ostream。

如下：

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <memory>
#include <string>

using namespace std;

shared_ptr<streambuf> f()
{
    auto ret = make_shared<filebuf>();
    if( !ret->open("filebuf-test.cpp", ios::in) )
        exit(1);
    return ret;
}

void g(streambuf *sb)
{
    istream is(sb);

    string line;

    while(getline(is, line)) {
        cout << line << '\n';
    }
}

int main()
{
    auto p = f();
    g(p.get());
    return 0;
}

【讨论】：